rozne makro

[qwerty]

Pomniejszajac fotkę niejako "ubijasz" piksele co powoduje ze są one blizej siebie i daje to złudzenie lepszej jakosci... ale to pozory bo nie zmiescisz wiecej pikseli (w przyblizeniu dot=pixel, gdzis czytałem mądry wywód na ten temat chociaz juz niewiele z niego pamiętam ) niz np 72 na cal w przypadku monitora 1024x768 a algorytm dopasowywujący robi swoje - ze stratami... Proponuję taką pomniejszoną fotkę potem znowu rozszerzyc do pierwotnego rozmiaru...
Czy ta teoria jest słuszna? Serio pytam bo tak to sobie teraz wymysliłem...

[milo]

qwerty - zgadzam sie w 100% - pomniejszanie to jest jedynie upychanie, zdjecia czyli zmniejszenie liczby pikseli... i gdy zdjecie nie jest doskonale po pomniejszeniu moze byc calkiem przyzwoite...

[No-shadow Kick]

... gdy zdjecie nie jest doskonale po pomniejszeniu moze byc calkiem przyzwoite...

I tu jest sedno sprawy

No i rozgorzała dysputa Chyba jednak mówimy o różnych aspektach jakości. Wiadoma sprawa, że zmniejszenie fotki zmniejsza liczbę pixeli i proces odwrotny to już tylko interpolacja i ogromna strata jakości.
Co do tych wszystkich technicznych aspektów to zgadzam się z przedmówcami, macie rację. Ale...
... zmniejszona fotka wygląda lepiej wizualnie, i o to mi chodziło.

Pozdrawiam

[milo]

wyglada lepiej bo jest zmniejszona i nie widac na niej roznych niepotrzebnych rzeczy, np aberacji, drobnych szumow itp.