wlasnie na taka odp czekalemniechce patrzec na syferki tylko na zdjecie, niestety niemam mozliwosci testu
w sumie to sie zastanawiam jzu nad kupnem e1 wlasnie, tylko kasa bedzie pod koniec lutego, a wsumie to i dobrze bo moze pokaze sie nastepca canona 300d a wtedy biore w ciemno (oczywiscie jak bedize mial cene normalna)
kazdy nastepca canona 300d popularnie zwanego nawet przez uzytkownikow "trabantem" z racji jego "solidnosci" obudowy.
Czy nie uwazasz ze producent wcale nie ma na uwadze dobra uzytkownika sprzetu, samemu okleczajac swoj produkt poprzez blokade pewnych przydatnych mozliwosci w oprogramowaniu, tylko po to by zrobic "mniejsza" cene, by dalej aparat "niby" lepszy byl w cenie.
Dla mnie to chora polityka cannon`a i dlatego jakos nie przekonuje mnie do swojej firmy jak i systemu.
Zwroc uwage na system 4/3 zrobiony by znormalizowac pewne akcesoriia tylko dla dobra uzytkownikow coraz wiecej firm ma wypuszczac body w systemie 4/3 co za tym idzie, ano zgodnosc obiektywow, a nie slepe przywiazanie do jednej firmy i jego systemu
Olympus wypuszczajac 4/3 dal patent ogolnodostepny i kazda firma moze w tym systemie zrobic swoj aparat.
Osobiscie sam chcialbym by w przyslosci akcesoria byly do wielu body roznych firm wtedy uzytkownik mial by mozliwosc pozostania w jednym systemie a jedynie zmieniac producenta body ktore by mu odpowiadalo.
Canon dajac swoj obiektyw kit`owski kosztujacy grosze, nigdy nie dorowna ZD 14-54mm ktory "niby jest kitowski" do E-1 i systemu 4/3 kupujac to body dostajesz rewelacyjny obiektyw, by miec ten sam obiektyw w canonie musisz wydac jakies 2500zl na sam obiektyw.
A ktos mowiacy, iż moze podpiac kazdy obiektyw cannon`a do cyfry jest w bledzie, bo jakosci z tego zestawu nigdy nie uzyska.
Decyzja nalezy do Ciebie.
wlasnie znalazlem gdzies na necie ze inne firmy przygotowywuja modele w systemi 4/3, ale do konca nie wiem czy canon/nikon zmienia caly swoj asortyment na ten system, za duzo strat by poniesli, chyba ze powloi powloi wszystko wymienia
System 4/3 jest niby otwarty, ale nie sądzę żeby Olympus udostępniał każdemu na każdych warunkach. Jak na razie nie ma innego producenta oferującego ten system i chyba nie ma planów na najbliższą przyszłość że coś się ukaże. Miejmy nadzieję że umowa z Panasonicem zaowocuje lustrzanką innego producenta. Wtedy dopiero będzie można mówić o uniwersalności.
PS. E-1 to świetny sprzęt. Też kupując go miałem obawy, bo naczytałem sie o szumach. W praktyce ich nie widać. A zdjęcia są super. Ergonomia sprzętu i jakość wykonnia są na najwyższym poziomie.
Olympus E-1, ZD 14-54, ZD 50, Sigma 55-200, Sigma 105, FL-36, Metz 58, E-PL1, 20mm 1,7
Jeśli chodzi o szumy, to warto pamiętać, że dużo zależy od wyglądu ziarna - a to w Olympusach serii E jest bardzo "analogowe". Okazuje się, że przy wyższej czułości (800/1600) zdjęcie nie traci subtelnych szczegółów, ostrości. Ceną za to jest ziarno. Oczywiście Canon 20D rónież jest ostry na ISO 1600 a przy tym nie ma niewiele ziarna.Ale Minolta 7D już traci sporo rozdzielczości w wyższych czułościach. Jak widać co firma, to sposób.
E-1 czy E-300. Zależy, co potrzebujesz.Jak używasz aparatu.Zresztą już pewnie wybrałeś.Moje zdanie jest takie, że jeśli robisz dużo zdjęć studyjnych (format 4/3, i tak musisz dokupić lampy), albo wręcz przeciwnie: często fotografujesz w niesprzyjających warunkach (deszcz,kurz) - to E-1. Natomiast jeśli chcesz używać aparatu jak "amator pasjonat" - to E-300 oczywiście.Dostajesz większą rozdzielczość matrycy, wbudowaną lampę i teraz zestaw z 2 obiektywami.
A jeśli zależy Ci na cenie, to nie przejmuj się i bierz to, co najtańsze na rynku - Canon 300D jest dobry, nawet jeśli obudowa nie jest pancerna a wygląd zabawkowy.
--
pi.
Pozwole dołączyć się do zdania DraXana i dopisac jedynie to iż mając dobre szkło - to w przyszlosci jesli się pojawi coś lepszego od E1 dokupujemy juz tylko korpus. Oczywiscie dotyczy to tez E 300 ale zdecydowanie polecam tez E1.
Eh, szkoda, ze sie nie zalapalem na porownanie, linki sa juz nieaktywne, moze mi podeslesz, jesli nie sprawi kłopotu?Zamieszczone przez DraXan
ech, ja juz nie pamietam co bylo pod tymi linkami ;]
Witam serdecznie wszystkich !!!
Jest to mój pierwszy post na tym forum i jak jest to możliwe chciał bym się włączyć do dyskusji.
Jestem posiadaczem Olympus C-5060 WZ
i nadszedł czas na zmiany na coś lepszego.
Pod uwagę brałem Nikona D70, Olympusa E 1 i E 300.
Nikon z czystego sentymentu do analogu który kiedyś miałem i tylko dla tego.
Odpadł ze względu za wygórowana cenę w porównaniu do jakości i możliwości.
A Olympusa z przekonania do produktu który mam.
Pod uwagę brałem wspominany E 1 i E 300.
Nadmienię że wybór był trudny, ale wybrałem E 300 ze względu na jego
rynkową świeżość, matrycę 8 mpx, kompaktowe wymiary i w mniejszym stopniu lampa błyskowa, a i zapomniałem dodać że zostanie mi trochę akcesoria z 5060.
Udało mi się go skompletować z obiektywem 14 - 54 mm 1:2,8-3,5, a nie jak w komplecie z 14- 45 mm 1: 3,5-5,6.
E 1 odpadł ze względu na mała matrycę.
Czy wybór był trafny ???
Czas pokarze, ale myślę że spełni moje oczekiwania, przesiadka będzie zauważalna.
A i na koniec nie zgodzę się do końca z tezą że to szkło robi zdjęcia,
tak tę formułkę można było używać w fotografii analogowej z cała pewnością,
ale przy fotografii cyfrowej nie do końca, bardzo ważnym elementem niestety jest urządzenie rejestrujące obraz, i to jak technologicznie jest zawansowane.
Za jakiś czas podzielę się uwagami odnośnie w/w aparatu,
może jakieś fotki przy tym zamieszczę.
Pozdrawiam RR Łódź
zdjecie jest zapisem rzeczywistosci --> rzeczywistosc jest swiatłem --> swiatło przechodzi przez szkło ---> szkło przepusci tyle ile jest warte ----> zdjecie pokaze czy miales racje
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
