E-1 system.Warto wydac prawie 5 tysięcy?

[Avalon]

Witam. jak zapewne wiekszość już zauważyła, E1 mozna kupić za 4,9 Do tego trzeba trochę dodać na lampę (FL40-20-50). Pytanie zatem brzmi: Czy warto siE uzbroić w ten sprzęt? Może ktoś z Forumowiczów ma/miał luz używa/używał tego aparatu? Aktualnie mam 8080 i nie jestem pewien czy jakość otrzymanych zdjęć z E1 będzie wyższa. Bardzo będę wdzięczny za wszelkie uwagi bo co innego czytać testy, a co innego usłyszeć opinię uzytkowinków.

[(A)rturo]

E1? mamy tu fana E1 a jest nim draxan wiec niehc on zabierze glos

[Draxan]

ha, warto i to bardzo i nawet mam do sprzedania jeden E-1 z 14-54 nie duzo uzywany taniej z gwarancja oczywiscie

wiecej pytan zapraszam na pm chetnie odpowiem na pytania

i sprzet warty wszystkiego ostatnio nawet pojawily sie adaptory do systemu nikon`a czy canon`a bedzie mozna podpinac obiektywy od niech

[MichelCat]

Widziałem fotografie z E-1 i to już była bardzo wysoka jakość, w końcu to znakomita lustrzanka, nie mam do niej żadnych "ale", jakość obrazu była doskonała. Drogie są natomiast szkła do E-1, ale niebawem może się to zmienić za sprawą E-300

[Draxan]

Akcesoria raczej pozostana drogie ale niebawem zmieni sie to przez innego producenta obiektywow jakim jest Sigma ktora juz wypuscila pare szkiel i to w dobrych cenach

Kitwowski obiektyw do E-1 jest swietnym szklem tak naprawde nie kitowskim, sam obiektyw jest w cenie mniej wiecej 3000zl jesli by sie go chcialo kupic luzem

Robiac promocje na na E-1 czy znacznie tansza cena na E-300 ktory ma miec kitowskie szklo troszku "gorsze" (czytac. ciemniejsze) Zuiko Digital 14-45mm f3.5-5.6, producent zacheca nas do zakupu systemu, ktory naprawde warto zakupic

[mirkus]

Bierz ! Toż to lustrzanka! Nie tyle liczy się liczba pikseli, a konstrukcja matrycy, a tą ma świetnie dopracowaną, w przeciwieństwie konsumenckiej 8080.

[marecki]

Bierz ! Toż to lustrzanka! Nie tyle liczy się liczba pikseli, a konstrukcja matrycy, a tą ma świetnie dopracowaną, w przeciwieństwie konsumenckiej 8080.

Czyli nie ważne która? Ważne że lustrzanka? No to trza znalesc najtansza i po sprawie,

[Draxan]

Bierz ! Toż to lustrzanka! Nie tyle liczy się liczba pikseli, a konstrukcja matrycy, a tą ma świetnie dopracowaną, w przeciwieństwie konsumenckiej 8080.

Czyli nie ważne która? Ważne że lustrzanka? No to trza znalesc najtansza i po sprawie,

mysle ze nie do konca o to chodzilo :P

raczej autorowi chodzilo o to iz trafienie do klijenta profesjonalnego bo takie bylo zalozenie zreszta na poczatku 12000zl nie sadze ze to bylo dla zwyklego szaraczka

swiadczy o zastosowaniu roznych rozwiazan technologicznych ktorych nie ma w aparatach dla zwyklego uzytkownika aparatow kompaktowych.

a cena naprawde teraz jest konkurencyjna i warta ryzyka do konca grudnia bedzie po promocji i cena aparatu wroci na poziom 7999zl z czego sie ciesze az do konca 2005 gdzie pojawi sie E-3 (najprawdopodobniej) i jego cena ma byc cos kolo 2500$

a na cene 4999zl wskoczy zapewne E-300 (lub cos kolo tego)

[MichelCat]

Bierz ! Toż to lustrzanka! Nie tyle liczy się liczba pikseli, a konstrukcja matrycy, a tą ma świetnie dopracowaną, w przeciwieństwie konsumenckiej 8080.

Czyli nie ważne która? Ważne że lustrzanka? No to trza znalesc najtansza i po sprawie,

W tej chwili można powiedzieć, że każda lustrzanka. Najtańszą jest obecnie 300D, jednak obraz uzyskany z niej jest na bardzo wysokim poziomie. Więc nie ma taniej złej lustrzanki. Lub lustrzanki słabszej od jakiegokolwiek kompaktu.

[aptur]

E-300 ma podobno kosztować mniej od Canona 300D. Pożyjemy, zobaczymy.

Pozdrawiam


Artur