Fotografowanie Katedry

[Mcarto]

Witam
Jestem nowym posiadaczem Olego 520 z dualkitem. Aparat kupiłem ponieważ interesuję się architekturą a mój kompakt nie daje sobie rady w podobnych warunkach.
Kiedyś fotografowałem analogami z ustawieniami manualnymi i ogólnie dawałem sobie radę choć nie każde zdjęcia były dobrej jakości ale chodziło mi o dokumentację.
Teraz chciałbym czegoś więcej a mianowicie oswoić się do tego stopnia ze sprzętem aby dawać sobie radę w fotografowaniu zabytków i krajobrazów.

Poczytałem trochę o fotografii w extremalnie ciemnych pomieszczeniach i jestem gotów na eksperymenty.

Teraz mam tylko problem bo nie wiem jak się zabrać za fotografię w centrum.
Wiem,że powinienem użyć statywu i przymknąć przysłonę do tego ISO ustawić jak najmniejsze - przydało by się jeszcze użyć lampy.
Teraz mam pytanie do jakiej odległości wystarcza wbudowana lampa i ew. jakiej dodatkowej lampy powinienem użyć?
Nie wiem też jak sobie radzić z rozproszonym światłem.
Proszę o jakieś podpowiedzi.

[Tommy_G]

lepiej zapomnij o lampie w katerdrach, kościołach i innych tego typu pomieszczeniach. Całe piękno to światło zastane. Weź statyw, ustaw iso 100, format RAW dobrze wykadruj i naciśnij spust. Raw+iso 100 da Ci później możliwość stworzenia hdr (ew możesz zrobić kilka fotek z różnym stopniem naświetlania).

To tyle teorii, reszta to już praktyka

powodzenia!

[Mirek54]

Bron Cie Panie Boze z lampa.Te mozesz wyrzucic
Swiatlo naturalne,wysokiej jakosci szklo,szeroki kat,glowica do panoram i o nodalnym punkcie poczytaj.A parametry ze swiatlomierza.

[hades]

Lampa zepsuje cały efekt. A jeśli już jej użyć to zewnętrznej i to do uwypuklenia tego na co chce się zwrócić uwagę widza oglądającego wykonane zdjęcia. Jednakże budowla powinna być "chwytana" w naturalnym oświetleniu. Jeśli to co zastałeś nie jest interesujące może trzeba zaczekać na odpowiednie światło naturalne bądź światło sztuczne, które już podświetla budowle od zewnątrz bądź doświetla ją wewnątrz.

Niechybotliwy statyw, niskie ISO, długi czas (być może będzie konieczny), przysłona w granicach f/4 - f/8 i szerokokątny obiektyw, wiele ujęć na różnych czasach (poczytaj o HDR). Jakaś ciekawa budowla też by się przydała. To wszystko. Reszta zależy od Twojej inwencji.

[helmuth]

Niechybotliwy statyw...

Dobry statyw sporo kosztuje i sporo waży
Na wszelki wypadek (gdybyś kupił mniej stabilny) kup wężyk do wyzwalania migawki.

[herbie_mp]

Dobry statyw sporo kosztuje i sporo waży
Na wszelki wypadek (gdybyś kupił mniej stabilny) kup wężyk do wyzwalania migawki.

Pilot też dobra rzecz... I do tego wstępne podniesienie lustra i opóźnienie migawki...

[Mcarto]

Wielkie dzięki - wężyk już mam w planach, co o statywu to chcę coś lekkiego - wiem, że dobre są ciężkie ale chcę byc mobilniejszy.

Na początek chcę spróbować z kitem bo i tak muszę opanować aparat a nigdy jeszcze nie miałem lustra.

Mam jeszcze pytanie dot. RAW a JPG. wiem, ze w rawach można dokonywać własnych korekt blansu światła, kolorów... ale niezbyt lubię siedzieć na kompie i nie znam tych programów - może to przyjdzie z czasem czy warto zapisywać jednak od razu zdjęcia w RAW czy można do JPG?? Chciałbym opanowywać stopniowo system i bardziej zleży mi na radości z fotografowania niż ślęczenia na kompie.

[Agulka]

Zapisuj do raw+jpeg. Kiedyś będziesz mógł wrócić do zdjęć i sam pogrzebać.

[Ania_]

Zapisuj do raw+jpeg. Kiedyś będziesz mógł wrócić do zdjęć i sam pogrzebać.

Sama do tej pory też tak robię. Nie zawsze jest czas na grzebanie w RAWie.

[helmuth]

...bardziej zleży mi na radości z fotografowania niż ślęczenia na kompie.

Nie ma radości z fotografowania bez dobrych zdjęć. Nie ma dobrych zdjęć bez komputera
Może niezupełnie ale sam się przekonasz. że w komputerze można wiele poprawić, nadać zdjęciu "szlif" lub wręcz nowy wygląd. To też może sprawić wiele radości Nie trzeba wcale od razu znać PS-a, są proste, darmowe programy, które na początek wystarczą.