Metz 48 AF-1 czy Fl-36?

[marecki]

Oczywiście, że jest i działa to bardzo dobrze. Pełna automatyka. Problem jeszcze jeden z jakim się spotkałem to brak czasem pokrycia punktu wspomagania AF z body dla obiektów do ok 1,5 m.

[AdSR]

no o takiej własnie dedykowanej tu mowa
bartek1928 - wiekszość tych którzy stali przed wyborem metz/olek wybrali metza w tym ja też i nie żałuję, jest mocny, szybko się ładuje no i z niektorymi puszkami lata bezprzewodowo...

Aha, zmyliła mnie rozbieżność wskazań i rzeczywistej ogniskowej - to takie trochę "mało dedykowane".

Sam stoję przed podobnym wyborem. Będzie to mój pierwszy zewnętrzny błysk. W moim przypadku na korzyść FL-36R przeważa kompaktowość, czas ładowania nie jest aż tak istotny (głównie sceny nieruchome), a akumulatorków mam w bród.

[leodan]

Oczywiście, że jest i działa to bardzo dobrze. Pełna automatyka. Problem jeszcze jeden z jakim się spotkałem to brak czasem pokrycia punktu wspomagania AF z body dla obiektów do ok 1,5 m.

Zgadza się , ale jak masz więcej niż 3 punkty , to jest wszystko dobrze .

[marecki]

Zgadza się , ale jak masz więcej niż 3 punkty , to jest wszystko dobrze .

Fakt. Ja to mam z e-330 i e-500

[Ziootek1971]

A czy ten Metz nie ma czasem wersji dedykowanej pod Olympusa? Np. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/metz-l...1-olympus.html

Na stopce mojego Metza jest napisane "for Oly/Pan". Jest to więc wersja dedykowana. Myślałem, że o takich tu mówimy...