filtr szumów w E-520

[Magnesus]

Po co zapisywać RAW-a do stratnego i skompresowanego jpg-a. Czyż nie lepiej zapisać w małym tifie lub png ? Jakość jest bez porównania lepsza.
I np. tif do fotolabu, a png na stronę www. Zapomnieć o jpg na zawsze

Odpowiedź brzmi: żeby plik ze zdjęciem był rozsądnej wielkości.

Dobrze skompresowany JPG nie straci na jakości w sposób, który ma jakiekolwiek znaczenie, czy to przy wydrukach, czy oglądaniu na ekranie, a będzie zajmował znacznie mniej niż TIFF, czy PNG.

Zapisz sobie zdjęcie w PNG i zobacz ile zajmie miejsca. Jak dasz zdjęcie w PNG na stronę www, to się nie wypłacisz za transfer, a userzy będą omijać twoją stronę z daleka, bo będzie się wolno ładować.
PNG służy do zapisywania grafiki - zrzutów ekranu, wykresów itp., a nie ZDJĘĆ, przy zdjęciach radzi sobie bardzo słabo w porównaniu do stratnego JPG.

[Ceat]

Już wiem, że pomaga(?) tylko jpg- om ale czy na pewno nie ma żadnego wpływu wpływu na RAW-y? Czy rzeczywiście dla RAW-a jest obojętne- włączony czy wyłączony?

RAW jak sama nazwa wskazuje jest prosto z matrycy, i jedyne co ma na niego wpływ to ekspozycja. Oraz oczywiście filtr szumu . Ale nie ten o którym mówisz, tylko ten drugi - odejmujący pustą klatkę przy długich czasach.

Wszystkie pozostałe ustawienia na RAWa nie wpływają, choć są w nim odnotowywane (np. jako podpowiedź dla programów wywołujących).

[darkelf]

RAW oznacza, że na zdjęcie żadne wbudowane w aparat filtry nie mają wpływu, wszystko robisz sobie na komputerze.

[dembik79]

To ja jeszcze się podepne...
Czyli na orf-a nie mają wpływu ustawienia w aparacie typu jasność, kontrast, nasycenie, a tylko na zaszytą w nim miniaturke. Ewentualne ustawienia podpowiadane są w OM. W moim poprzednim sp-510uz na stałe miałem ustawioną korekte na kontrast i ostrość -1 (w jpg), bo dawało to o wiele lepsze rezultaty i teraz ustawione mam tak samo, tyle że foce w rawach. A więc oglądam zaszyty podgląd z tymi ustawieniami, a orf jest nadal surowy tak jak go matryca stworzyła? Hmm.
...tylko czas i przysłona decyduje o jego postaci??? i nic więcej? Jeszcze chyba przestrzeń kolorów Adobe. Może jeszcze coś się znajdzie, o czym warto wiedzieć.

[Magnesus]

TCzyli na orf-a nie mają wpływu ustawienia w aparacie typu jasność, kontrast, nasycenie, a tylko na zaszytą w nim miniaturke. Ewentualne ustawienia podpowiadane są w OM.

Zgadza się.

...tylko czas i przysłona decyduje o jego postaci??? i nic więcej?

Oraz ISO, obiektyw i to co jest przed obiektywem.

Jeszcze chyba przestrzeń kolorów Adobe.

Też nie.

[skow]

Czyli na orf-a nie mają wpływu ustawienia w aparacie typu jasność, kontrast, nasycenie, a tylko na zaszytą w nim miniaturke.

ORF i pewnie każdy plik typu RAW składa się z dwóch części:
- nagłowka z zawartymi metadanymi typu EXIF, miniaturki itp
- danych z matrycy.

Ustawienia w aparacie nie wpływają na dane z matrycy (poza trybem NR) a wyłącznie na dane zapisane w nagłówku.

Ewentualne ustawienia podpowiadane są w OM.

Podpowiadane na podstawie danych z nagłówka ORFa

A więc oglądam zaszyty podgląd z tymi ustawieniami, a orf jest nadal surowy tak jak go matryca stworzyła?

Tak.

...tylko czas i przysłona decyduje o jego postaci??? i nic więcej? Jeszcze chyba przestrzeń kolorów Adobe.

Nie. Zmieniając sRGB na Adobe dane z matrycy nie zmieniają się.
Zmieniają się dane z nagłówka: balans bieli (wzmocnienie R i B) i poziomy saturacji, które są brane pod uwagę podczas wywoływania ORFa.