Z nikona na E3

[Tadzio]

Witam
jest to moj pierwszy post tutaj, jeśli pytanie będzie błędne, nie w tym dziale to proszę przenieść
Moje pytanie
czy system 4/3 jest lepszy niz pełna klatka np Nikon d700?
jeśli patrzeć na koszta to fotografuje d200, chcąc mieć pełna klatkę muszę wydać 8 tys za body plus np 1400na 50mm 1.4
System Olympusa nie ma czegoś takiego jak pełna klatka wiec wiąże się to z tym ze w przyszłości jeśli kupie np. E3 lub E30 to nie będę musiał na nic przechodzić i wydawać 8 tys za body.
Wiec 1 plus dla Olka
Jakie sa jeszcze argumenty za 4/3 ,pytam bo poważnie sie zastanawiam nad przejściem do 4/3 jakość obrazka bardzo mnie zadowala szkła tez
Proszę o odpowiedzi

[qbic]

Co fotografujesz?

[Eddie]

Wietrzę tu jakąś pod-puchę...

[S4INT]

System Olympusa nie ma czegoś takiego jak pełna klatka wiec wiąże się to z tym ze w przyszłości jeśli kupie np. E3 lub E30 to nie będę musiał na nic przechodzić i wydawać 8 tys za body.
Wiec 1 plus dla Olka

Ktoś Cie zmusza do kupowania tej pelnej klatki ?

Imo fakepost.

[qbic]

Ktoś Cie zmusza do kupowania tej pelnej klatki ?

Imo fakepost.

Moze i fake, ale nie psujcie zabawy.

[Tadzio]

fotografuje głownie portrety i czasami śluby; a co wy tacy ostrożni?

[Eddie]

No dobra, to kto pierwszy zacznie podawać argumenty?
Ja zacznę od tego, że E-3 lepiej trzyma się w garści niż D700, który ma dość niewygodny, bo płytki uchwyt.

[qbic]

fotografuje głownie portrety i czasami śluby; a co wy tacy ostrożni?

[Eddie]

fotografuje głownie portrety i czasami śluby; a co wy tacy ostrożni?

My tu z natury nieufni jesteśmy. Dobrze, że nie wiesz co tu się po 23:00 wyprawia.

[Tadzio]

tak samo 2 pytanie ogladajac filmy z backstage z sesji do magazyow mody lub profesjonalnych fotografow slubnych 99% to sredni format a widac tez wlasnie canona lub nikona... dlatego pytam czemu nie ma np.E3?
soniaka a900 tez nie widziałem