A dlaczego nie?!Zamieszczone przez hades
A dlaczego nie?!
E-3,E-510;F8, ZD14-54,S30,ZD40-150,FL50,FL50R,FL36R... i co dalej ? ? ?
Jak dla mnie:
Do wnętrz nie za bardzo się nadaje, tzn. kilka ujęć i to wszystko, lepiej kupić 50mm
Oj nadaje się, ale wierz mi, ręka ci odpadnie przy dłuższej sesji.
Tak ale z dystansu, czyli duża szansa, że ktoś ci będzie właził w kadr bo jesteś za daleko od obiektu. Jak masz go na drugim body to ryjki wychodzą znakomicie.
W hali jak najbardziej, na zewnątrz, przy dobrym świetle 40-150 wystarczy, ale na gorsze warunki będzie doskonały. Czasami te 100mm bywa za mało.
Raczej do specyficznych ujęć. No i 40-150 całkowicie wystarcza jako zamiennik.
PS
35-100 to cudowne szkiełko, ma dwie poważne wady: wysoką cenę i sporą wagę. Poza tym ma same zalety.
Jak się zdecydujesz na kupno, to nie kupuj nowego, na używanym zaoszczędzisz 2000 - 3000 zł, a obiektyw jest nie do zniszczenia.
brał bym pod uwage zakup 12-60 + 50f2
14-35 pokrywa świetny zakres , gdyby tylko cena była ok 5.000 bo obecna .........
Ostatnio edytowane przez psemo ; 2.10.09 o 20:57
Może i kosztowac w okolisach 7miu.. wtedy napewno by znalazł wielu nabywców.. bo za obecne 9,5 koła mozna kupic cos z konkurencji +nowy cropowy korpus...brał bym pod uwage zakup 12-60 + 50f2
14-35 pokrywa świetny zakres , gdyby tylko cena była ok 5.000 bo obecna .........
E-3,E-510;F8, ZD14-54,S30,ZD40-150,FL50,FL50R,FL36R... i co dalej ? ? ?
ZD50 to na ślubu, a raczej zabawę weselną zbyt wąsko. Do tego zbyt wolny AF. Ostatnio miałem okazję się przekonać po raz drugi o tym. Żałowałem, że nie mam Sigmy 50/1.4 a jeszcze bardziej, że nie mam Sigmy 30/1.4 bo ta zdała by się jeszcze bardziej...
----------
Myślę, że za jakiś czas minie moda na brudne kolory przy słabym świetle i wysokim ISO ...Tymczasem marketing najbogatszych firm robi swoje, ale ja nie uważam E1/E3 za niepoważne narzędzie (szczególnie przy portretach)--W dawnych czasach przy formatach klisz ok. 13x18cm (także 6x6) walczono o możliwie dużą GO, a teraz wmówiono ludziom absolutną prawdę o konieczności fotografowania ekstremalnie jasnymi obiektywami. --- pozdrawiam
ps: Szkło i światło jest najważniejsze (poza fotografem), więc ZD35-100mm oczywiście polecam...
Ostatnio edytowane przez irek50 ; 2.10.09 o 22:13
na 80% biorę 35-100 bo w sumie używki i tak nigdzie nie znajdę a z drugiej strony te 2 stałki mogę sobie rozłożyć w czasie bo znowu ich koszt nie jest tak astronomiczny:P
Jest: Nikon D7000, Nikon D50, Nikkor 50 f1.8, Nikkor 18-105 VR. W najbliższym planie Tamron 18-50 F2.8, Tamron 70-200 F2.8, Sigma 70-300, Sigma 50 F1.4, SB 700.
Było: Olympus E-3 + Gripp, Fl-50R, Sigma 18-50 Macro F2.8, Sigma 70-200 Macro HSM II
Rybie oko do kotleta???? Gdyby na mój ślub fotograf przyniósł fiszaja to bym go zrzucił razem z nim ze schodów.Do tego ZD8mm i zestaw IDEALNY wrecz do ''kotleta''
Widzialem pare fotek slubnych z fiszaja i wygladalo to naprawde fajnie
oczywiscie nie z kosciola, ale z pleneru, jako urozmaicenie sesji.
Do zestawu slubnego apsc polecam 2 stalki, sigma 30mm oraz nikon, canon 85mm
i dobry, pewny systemowy zoom.
50tka jest zbedna, lepiej mozna uzyc 85mm, troszke sie tylko odsuwajac.
W pomiesczeniach 50tka i tak bedzie za waska, dlatego mamy 30stke.
Oczywiscie ta rekomendacja wyklucza 4/3 bo tutaj nie mamy 85mm,
no chyba ze ktos specjalnie chce wydac 8.5tysiaca na 35-100 zamiast 1500zl za 85mm i nowy system.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez MaxMartini ; 3.10.09 o 09:16
pojawaiją się uzywko od czasu do czasu. MZ warto popolować.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
