Panasonic G 14mm F2.5

[outsider]

Na razie ściągam 20/1.7 z UK, którą podepnę do E-P1 uzyskując wymarzone połączenie jasnego szkła ze stabilizacją i niesamowicie odpowiadającą mi głębią ostrości systemu 4/3 przy fotografowaniu jasnym szkłem.

Po to właśnie zdecydowałem się na emigrację z dx canona....

Do tego zakup 12/2.8 olympusa (chyba nawet w połowie roku) i ewentualne przeskoczenie na E-P3 (nie wiadomo kiedy) i w zasadzie nic mi więcej nie potrzeba do szczęścia A... na wszelki wypadek w torbie będzie sobie smacznie spał micro-oly 14-42. A czasami na spacery zabierać będę wysłużonego nikkora 60/2.8 z przejściówką.....

Chyba wstawię na sprzedaż fl-36R i fl-14 (jak mi oly odeśle w promocji)....


Panasowy 14/2.8 w porównaniu do zapowiadanego olkowego 12/2.8 wydaje mi się troszkę za mało szeroki

[outback]

mam pytanie do znawcow techniki, takie moje spostrzezenie po kilku miesiacach uzywania gf1 z 20/1.7 i 14-54 II z adapterem oczywiscie, czy lumixowy obiektyw w tym przypadku bedzie robil ostrzejsze zdjecia? jezeli tak, czy jest to efekt ingerencji softwaru tylko w przypadku uzycia obiektywow lumixa?
dzieki

[rodzyn]

mam pytanie do znawcow techniki, takie moje spostrzezenie po kilku miesiacach uzywania gf1 z 20/1.7 i 14-54 II z adapterem oczywiscie, czy lumixowy obiektyw w tym przypadku bedzie robil ostrzejsze zdjecia? jezeli tak, czy jest to efekt ingerencji softwaru tylko w przypadku uzycia obiektywow lumixa?
dzieki

udział softu będzie na pewno znaczący- tylko pytanie jak zrobiony? (ale staje się to już pewną normą również u lustrzankowych konkurentów)

[outback]

(udział softu będzie na pewno znaczący- tylko pytanie jak zrobiony? (ale staje się to już pewną normą również u lustrzankowych konkurentów)

to zaskakujące co potrafi software, biorąc pod uwagę chociażby wielkość i ilość szkła w obydwu obiektywach.
Widze , ze posiadasz również obiektyw ZD 9-18, mógłbyś wyrazić swoje spostrzeżenia na temat ostrości w porównaniu z posiadanym obiektywem lumix, czy hybrydy pasana "ingerują softwerowow" w każdy obcy obiektyw?

[grizz]

mam pytanie do znawcow techniki, takie moje spostrzezenie po kilku miesiacach uzywania gf1 z 20/1.7 i 14-54 II z adapterem oczywiscie, czy lumixowy obiektyw w tym przypadku bedzie robil ostrzejsze zdjecia? jezeli tak, czy jest to efekt ingerencji softwaru tylko w przypadku uzycia obiektywow lumixa?
dzieki

Jakie ogniskowe, jakie przesłony? Pokaż przykłady. I nie zapominaj, ze 20/1,7 to stałka

[Jerry_R]

I nie zapominaj, ze 20/1,7 to stałka

Eeee, Grizz.... Ostatnio to nie ma nic do rzeczy

Olympus wypuscil stalke 17mm 2.8, ktora na wspolnych przyslonach jest gorsza od 14-42mm 3.5-5.6...
http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

[rodzyn]

to zaskakujące co potrafi software, biorąc pod uwagę chociażby wielkość i ilość szkła w obydwu obiektywach.
Widze , ze posiadasz również obiektyw ZD 9-18, mógłbyś wyrazić swoje spostrzeżenia na temat ostrości w porównaniu z posiadanym obiektywem lumix, czy hybrydy pasana "ingerują softwerowow" w każdy obcy obiektyw?

pewny takiej ingerencji jestem przy 70-300 , ale jest to zrobione bardzo ładnie w przeciwieństwie do Lumixa 45 -200 tu jest dramat- miałem i szybko sprzedałem , natomiast 9-18 jest bardzo ostry , ale obsługa softwerem jest zrobiona bardzo subtelnie - praktycznie trzeba się mocno starać by coś wypatrzyć .
Manualne szkła idą raczej na czysto.

[grizz]

Eeee, Grizz.... Ostatnio to nie ma nic do rzeczy

Olympus wypuscil stalke 17mm 2.8, ktora na wspolnych przyslonach jest gorsza od 14-42mm 3.5-5.6...
http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

Gdzie ja napisałem, że stałka zawsze jest lepsza? Po prostu łatwiej zrobić dobrą stałkę niż dobrego zooma.

[EuroLiberty]

to zaskakujące co potrafi software, biorąc pod uwagę chociażby wielkość i ilość szkła w obydwu obiektywach.

Nadal potrafi za mało. Patrząc na jakość obrazka z 20/1.7 można mieć jedynie obawy o przyszłość. Oczywiście jeśli inni producenci pójdą tą samą drogą.

[Jerry_R]

A ida, ida... Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawe ile jest korekcji w Leice... Tej krysztalowej Leice...
Chyba jedynie dystorsji jeszcze nie usuwaja w body, zostawiaja to wywolywarkom RAW'owym...

Coraz mocniejsze procesory, coraz wiekszy nacisk na soft. Wszytsko zmierza w ta strone. Panasonic i Olympus chociarz sa szczerzy w tym co robia...