Ulec czarowi OM...

[pat.p]

Witam

Mam zamiar kupić lustrzankę analogową. Będzie to Olympus OM, tylko jeszcze nie wiem, który. Zapoznałem się z wątkami poruszanymi na Forum, prześledziłem artykuły, specyfikacje itp.
Tym niemniej bardzo Was proszę o radę. Czy kupić serię jednocyfrową (myślę o OM2, z uwagi na tryb priorytetu przysłony), czy wystarczy np. OM20 w bardzo dobrym stanie?
Jak sądzicie? Moje doświadczenie z analogiem jest niewielkie, kiedyś chodziliśmy z moim tatą na plenerki, robiliśmy zdjęcia Zenitem. Ale marzy mi się ten analog i wiem, że dużo czasu jestem w stanie poświęcić na naukę.
Oferty na Allegro są różne, nie ma ich zbyt wiele. OM 2 są chyba dwie, obdrapane trochę. OM 20 jest w bdb stanie.
A może ktoś z Was ma OM-kę na sprzedaż?

Pozdrawiam i z góry dziękuję za sugestie i podpowiedzi. Przepraszam, jeśli nudzę

Pat

[rumpel]

Polecam OM2 oraz OM40 .
Tego pierwszego za to, że to najtańszy Pro kospus serii OM z preselekcją przysłony. Ten drugi, że to najbardziej zaawansowany korpus serii nie-pro , ale ma jasniejszą matówkę i ładnie podświetlane info w wizjerze, oraz pomiar ESP ( taki matrycowy ) .
Resztę sobie odpuść, no chyba że masz kasę na OM 3 lub 4 .

[pat.p]

Dzięki.

Znalazłem takie oferty:
http://www.allegro.pl/item744845086_...pus_om_40.html
http://www.allegro.pl/item755850655_om_2.html
http://www.allegro.pl/item755585253_...real_foto.html

Co sądzicie? Będę wdzięczny za sugestie...

Pozdrawiam
Pat

[Rafał Czarny]

Resztę sobie odpuść, no chyba że masz kasę na OM 3 lub 4 .

A OM 1? Nic więcej do szczęścia nie trzeba. Ale ja też polecam OM 2.

Ten czarny z allegro strasznie wyciorany. Ja wolałbym dopłacić i kupić jakąś piękną maszynkę. Te OMy są jak małe dziełka sztuki.

[Morlok]

Polecam OM2 oraz OM40 .
Tego pierwszego za to, że to najtańszy Pro kospus serii OM z preselekcją przysłony. Ten drugi, że to najbardziej zaawansowany korpus serii nie-pro , ale ma jasniejszą matówkę i ładnie podświetlane info w wizjerze, oraz pomiar ESP ( taki matrycowy ) .
Resztę sobie odpuść, no chyba że masz kasę na OM 3 lub 4 .

Popieram, mam OM-40 i szybciej pozbędę się E-tam niż OM-ki. System ESP działa mi w OM-40 lepiej niż wynalazki z E.... Mógłbym zamienić go tylko na OM-40 Ti.
Czterdziestka ma tylko jeden feler: nie ma wyłącznika zasilania. Dla wyłączenia należny ustawić aparacie czas na "B" i tryb pracy na manual. Po takich zabiegach pobór prądu z baterii wynosi 0 mA ( słownie - zero). Mnie bateria srebrowa SR-44 wystarcza na rok ( a nie zawsze pamiętam o wyłączeniu)
Pozdrawiam.

[pat.p]

Dzięki serdeczne za rady

Czekam i obserwuję. Trochę korci mnie ta OM-40 (podobno rzadko spotykany model na rynku wtórnym), ale nie wiem, czy pochopnie wydać kasę. Nawet, jeśli jest to sto kilkadziesiąt złociszy.
Rafale, co do OM-1, trochę obawiam się "czystego" manuala. O ile używam go w cyfrze, to w analogu może być na początku zbyt trudnym wyzwaniem dla takiego amatora, jak ja...

Pozdrawiam
Pat

[rumpel]

OM1 , choć równie piękny jak OM2, ma dla mnie 2 felery:

1) tylko manual , czyli brak preselekcji przysłony. Do streeta i reporterki po prostu OM1 jest za wolny - urzywałem go raz i mnie coś trafiało gdy mi kadry uciekały przez uwikłanie się w kontrolę zarówno czasu jak i przysłony. Po prostu do szybkich zdjęć się nie nadaje.
2) brak korekcji ekspozycji.

No ale jeśli komuś te braki nie przeszkadzają, to jak najbardziej do grona polecanych należy dodać OM1.

PS.
jakimś minusem OM1 również jest, w obecnych czasach, zasilanie bateriami 1.35 V - praktycznie nie do dostania w Polsce. Oczywiście można korygować iso by błąd pomiaru światłomierza zniwelować.

Pozdrawiam

[Rafał Czarny]

OM1 , choć równie piękny jak OM2, ma dla mnie 2 felery:

2) brak korekcji ekspozycji.

To nie wada tylko cecha. Nie istnieje w żadnym manualnym aparacie coś takiego jak korekcja ekspozycji. Po prostu patrzysz na wskazówkę i prześwielasz lub niedoświetlasz kręcąc przysłoną bądź czasem.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Rafale, co do OM-1, trochę obawiam się "czystego" manuala. O ile używam go w cyfrze, to w analogu może być na początku zbyt trudnym wyzwaniem dla takiego amatora, jak ja...

To proste jak melodia ludowa. Patrzysz na wskazówkę światłomierza i ustawiasz parametry kręcąc przysłoną lub pokrętłem czasu.

[grizz]

To nie wada tylko cecha. Nie istnieje w żadnym manualnym aparacie coś takiego jak korekcja ekspozycji. Po prostu patrzysz na wskazówkę i prześwielasz lub niedoświetlasz kręcąc przysłoną bądź czasem.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________


To proste jak melodia ludowa. Patrzysz na wskazówkę światłomierza i ustawiasz parametry kręcąc przysłoną lub pokrętłem czasu.

eee? w om-10 i om-2 jest ot zmieniasz na aparacie czułosć filmu - w smie to na każdym zrobisz

[Rafał Czarny]

eee? w om-10 i om-2 jest ot zmieniasz na aparacie czułosć filmu - w smie to na każdym zrobisz

Jest, ale to aparat z preselekcją przysłony. Pokrętło korekcji służy do "oszukania" światłomierza. Jeśli przełączysz się na manual to korekcji dokonujesz w taki sposób jak opisałem w moim poprzednim poście.