O filtrach AA, matrycach i uanologowieniu - dyskusja

[qbic]

Nie widzę powodu który miałby ciągnąć dalej ten wóz drabiniasty z napisem "lustrzanka" bo DZISIAJ jet to już zbędnym marnowaniem zasobów.

Pamiętaj ze mówisz tylko o sobie (+fani kompakcikow).
Dla mnie kadrowanie na "ekraniczku" lub przez współczesne EVF to tortury.

nowa matryca FT z wywalonym filtrem AA bo najlepsze na świecie obiektywy się marnują.

Nie każdy lubi kolorowe szlaczki w miejscu regularnych struktur.

W sumie cały czas się dziwię czemu do cholery nie stuningują E-1
jak canon swojego starego grzmota EOS-1?

To IMO najgłupsze co zrobił Olympus (+ panaCmos).

[maestro]

To micro4/3 ma potencjał sprzedaży i tam siedzi kasa.
Majątku na następnych lustrzankach i zoomach f/2 Olek nie zrobi.

... dokładnie ! I oto dlaczego wszelakie nowości pojawiają się obecnie tylko w m4/3. E-system pokrywa się kurzem - liczy się sprzedaż, skoro E-system sprzedaje się gorzej to po co wydawać kasę na produkcję.

Liczę i czekam na zmiany - na duże i liczne zmiany, które są potrzebne w E-systemie !

[epicure]

A K7 ma matrycę o powierzchni 373mm2, gdy E3 286mm2. 30% więcj powierzchni światłoczułej...

Co jakoś specjalnie temu pentaksowi nie pomaga, sądząc po opiniach, jakie się w necie pojawiają.

Poza tym ta dyskusja jest bezprzedmiotowa, bo niby co my tu porównujemy? Puszki, które dzielą 2 lata różnicy, czyli niemal przepaść technologiczna. E-3 ma swoje zalety, np. całą gamę dostępnych uszczelnianych szkieł (co z tego, że K7 jest szczelny, skoro równie szczelne ma chyba tylko kity), niższą cenę, lżejsze obiektywy, bardziej funkcjonalne LV i kto wie, czy nie szybszy i bardziej precyzyjny AF.

Poczekajmy na odpowiedź Olympusa. A jak ktoś ma takie ciśnienie, to niech dyma do sklepu po pentaksa i będzie szczęśliwy. Olka, tam samo jak każdą inną firmę w tej branży, dotyczą podstawowe prawa ekonomii. Jeśli sprzęt będzie drogi, ciężki, słaby jakościowo, to ludzie zagłosują portfelami, kupując produkty konkurencji, a firma zdechnie i nikt nie powinien po niej płakać. Czym się tak przejmujecie?

Przy tych samych rozmiarach E3 i 5D wybieram 5D (co też zrobiłem ponad rok temu). A zęby sobie ostrzę na micro4/3 jako uzupełnienie FF.

No i brawo. Więc w czym problem?

[grizz]

epicure nie karm trolla

[Koriolan]

Dlaczego trolla? Może Piotrowi znudził się juz Camuń i przygotowuje grunt pod sprzedaż klamotów?

[qbic]

Mała matryca ma uzasadnienie albo przy mniejszych rozmiarach całości (body + szkła). Albo gdy w takie same body jak konkurencja wsadzi się kilka matryc (3xCCD? może 2 matryce na różne zakresy widma?)

Mala matryca może być w dowolnym rozmiarze body, nie bardzo rozumiem ten tok rozumowania, ważny jest tylko rezultat końcowy.

[mynameisnobody]

Pamiętaj ze mówisz tylko o sobie (+fani kompakcikow).
Dla mnie kadrowanie na "ekraniczku" lub przez współczesne EVF to tortury.

Nie mam w zwyczaju wypowiadać się za miliony

Nie każdy lubi kolorowe szlaczki w miejscu regularnych struktur.

Dlatego rynek zatkany jest półtorakilogramowymi grzmotami produkującymi "mydlo" -wybór dla miłośników mydła przeogromny.
Szkoda że dla "innych" pozostaje tylko leica (cena!) i foveon (mam pewne obiekcje co do niego).
Olympus przy swoich szkłach zrobiłby furorę używając matrycy choćby 20Mpix FFT bez filtru AA (i jeszcze niskie ISO!- ach!).
Nie zastanawiałbym się ani sekundy -nie oglądając nawet ceny.
Wszystkie inne graty sprzedałbym tego samego dnia.

To IMO najgłupsze co zrobił Olympus (+ panaCmos).

Może się to zmieni choć nadzieja jest mała.

[Magnesus]

mynameisnobody, jeśli filtr AA ci przeszkadza, dodaj do obrazu losowe mozaiki - będziesz miał efekt jakbyś robił zdjęcie bez filtru AA, pozornie ostre zdjęcie z fałszywymi detalami.

[qbic]

Olympus przy swoich szkłach zrobiłby furorę używając matrycy choćby 20Mpix FFT bez filtru AA (i jeszcze niskie ISO!- ach!).

Poszukaj na sieci, z wielu sprzętów można to usunąć.

[mynameisnobody]

mynameisnobody, jeśli filtr AA ci przeszkadza, dodaj do obrazu losowe mozaiki - będziesz miał efekt jakbyś robił zdjęcie bez filtru AA, pozornie ostre zdjęcie z fałszywymi detalami.

a poco?
By otrzymać mydło z wzorkiem?
Nie muszę.

Usunąć może się i da ale E-1 ma za małą rozdzielczość (artefakty) i nie ma wsparcia softwareowego dla takich plików.

Plik prosto z aparatu wywołany w LR -cały i crop 1:1 -rzeczywiście nie da się*oglądać bez AA...
Oczywiście nie używałem "maskowania nieostrości" bo to kręcenie bicza z g... .

źródło

źródło

Sorry za tyle fałszywych detali.
Zapewne "maskowanie nieostrości" czyli zwiększanie kontrastu lokalnego na krawędziach daje wam ukojenie i naturalny obraz wraz z mnóstwem prawdziwych detali.
No to gratuluję -cieszę się - że ktoś jest zadowolony.
Ja nie jestem.