Odwieczny dylemat - co wybrać? E - 3 czy E - 30

[michalzolnowski]

Jeśli powielam to przepraszam, ale mam orange free...

Mam okazję zmienić puchę na baaardzo dobrych warunkach, więc cena nie gra roli (sponsor). Nie jestem zawodowcem i nie zarabiam kasy na zdjęciach. Ale uwielbiam fotografować i lubię mieć solidny i wszechstronny sprzęt.
Mam w tej chwili E-520 i jedyne co mi w nim przeszkadza to maaały wizjer... więc jest to dla mnie najistotniejszy czynnik. Tylko czy w E3 wizjer jest dużo większy niż w E30 i czy wogóle jeszcze opłaca się kupować E3?

Pewnie nie otrzymam jednoznacznej odpowiedzi ale myślę, że dziwki Waszym wypowiedziom podejmę bardziej świadomą decyzję.

[grizz]

Dwie kluczowe sprawy

1. idź do sklepu i pomacaj, pobaw się.

2. Potrzebujesz uszczelnień?


Jeżeli 2/ nie jest kluczowe, to kieruj się odczuciami po procedurze z 1/

[michalzolnowski]

Krótko ale rzeczowo i sensownie Dzięki.

E520 mrzawkę znosi bardzodobrze więc E30 na pewno też, a w deszczu to ja nie wychodzę nigdzie na zdjęcia więc uszczelnienia rzeczywiście nie są istotne aż tak.

Na pewno się wybiorę na macando.

[Darekw1967]

Jeśli powielam to przepraszam, ale mam orange free...

Mam okazję zmienić puchę na baaardzo dobrych warunkach, więc cena nie gra roli (sponsor). Nie jestem zawodowcem i nie zarabiam kasy na zdjęciach. Ale uwielbiam fotografować i lubię mieć solidny i wszechstronny sprzęt.
Mam w tej chwili E-520 i jedyne co mi w nim przeszkadza to maaały wizjer... więc jest to dla mnie najistotniejszy czynnik. Tylko czy w E3 wizjer jest dużo większy niż w E30 i czy wogóle jeszcze opłaca się kupować E3?

Pewnie nie otrzymam jednoznacznej odpowiedzi ale myślę, że dziwki Waszym wypowiedziom podejmę bardziej świadomą decyzję.

Witam !

A nie zauwazyles, ze modele powyzej E-520 zdecyowanie
lepiej mierza swiatlo i lepiej oddaja cienie jak i swiatla ?

Jak dla mnie wizjer nie stanowi decydujacego wyboru o danym
sprzecie a staralbym sie zwrocic uwage na cechy bardziej przydatne
typu... lepszy pomiar swiatla,
odchylany ekran LCD, szybszy i dokladniejszy AF i tak dalej

Ostatecznie jak mozesz... potestuj w sklepie i zobacz co Ci
pasuje i zadecyduj tak aby wilk byl syty i owca cala.


Pozdrawiam

[michalzolnowski]

Witam !

A nie zauwazyles, ze modele powyzej E-520 zdecyowanie
lepiej mierza swiatlo i lepiej oddaja cienie jak i swiatla ?

Jak dla mnie wizjer nie stanowi decydujacego wyboru o danym
sprzecie a staralbym sie zwrocic uwage na cechy bardziej przydatne
typu... lepszy pomiar swiatla,
odchylany ekran LCD, szybszy i dokladniejszy AF i tak dalej

Ostatecznie jak mozesz... potestuj w sklepie i zobacz co Ci
pasuje i zadecyduj tak aby wilk byl syty i owca cala.


Pozdrawiam

Ciekawa uwaga. Dzięki. To ułatwia mi w pewnym stopniu podjęcie decyzji.
Bo w E520 AF nie był aż tak dokładny a na jego precyzji kładłbym duż nacisk.

[Eddie]

Odpowiem Ci najbardziej konkretnie jak tylko można: bierz E-30!

Mam E-3, testowałem dość długo E-30. Poza większą wagą i pancernością po stronie E-3 nie odczujesz żadnych różnic. No, poza jedną bardzo ważną, E-30 chodzi dobrze na wysokich czułościach, brak bandingu stawia go spory kawałek przed E-3.
Uszczelnieniami się nie przejmuj, moim E-500 robiłem zdjęcia podczas sztormu w gęstym deszczu i bryka do tej pory.

[michalzolnowski]

Odpowiem Ci najbardziej konkretnie jak tylko można: bierz E-30!

Mam E-3, testowałem dość długo E-30. Poza większą wagą i pancernością po stronie E-3 nie odczujesz żadnych różnic. No, poza jedną bardzo ważną, E-30 chodzi dobrze na wysokich czułościach, brak bandingu stawia go spory kawałek przed E-3.
Uszczelnieniami się nie przejmuj, moim E-500 robiłem zdjęcia podczas sztormu w gęstym deszczu i bryka do tej pory.

Dzięki za tak konkretny konkret

Już w zasadzie jestem niemal przekonany do E-30, zwłaszcza, że to świeży model jednak...

[marder]

Ja powiem tak, mam e-300, miałem okazję bawić się zarówno e-3(nawet przez dłuższy czas) i e-30.

Po przesiadce z e-300 wizjer w e-3 i e-30 wydawał się ogromny i różnica jak dla mnie była mała.Z E-520 będziesz miał podobnie

Co do pomiaru światła i innych rzeczy, e-3 bardzo mnie zadowalało,e-30 jest nowszy więc jest jeszcze kapke lepiej.

Najlepiej tak jak napisał Grizz pomacać oba aparaty i zdecydować.Ja chciałem E-3 na początku ale doszedłem do wnisoku,że uszczelnienie nie są mi jednak potrzebne, a cena za e-30 jednak mniejsza

[dog_master]

Miałam podobny dylemat odsyłając E-330stkę na emeryturę, wybrałam E-30.

E-30:
- niższy [bo mniejszy to bym nie powiedziała, minimalnie może ]
- filtry artystyczne
- tryby automatyczno-tematyczne
- imho lepsza jakość obrazu
- bajery typu korekcja AF, poziomica, różne proporcje obrazu etc

E-3:
- uszczelnienia
- trochę większy wizjer [ale porównywalne]

Znaczące dla mnie uszczelnienia kontra jakość obrazu - przeważyła ta druga cecha, ale minimalnie...


BTW, może ME-1 do E-520?

[qbic]

Jak się trafi dobra sztukę to powinno E-3 być lepszym zakupem niż E-30.

http://www.dxomark.com/index.php/eng...rand2)/Olympus

Ciekawym faktem jest to ze czułości ISO dla E-30 są zawyżone.

ISO 200 jest realnie ISO 128

Dla E-3 dane podane są bliższe prawdy, stad moze być fałszywe przeświadczenie ze E-30 jest w czymś "lepszy". Dla mnie wybór jest jasny.