Odwieczny dylemat - co wybrać? E - 3 czy E - 30

[dog_master]

To jeszcze ja.
Zbliża się pora zakupu. Właśnie w moim E-400 wyłamały się zatrzaski od klapki od kart.
Więc pytanie E-30 czy E-620.
Z różnych porównywarek wynika że jakość obrazowania jest identyczna - ta sama matryca, ten sam procesor, to samo ISO.
Różnica w wizjerze na + dla E-30, ale oba mają ostrzenie po kontraście.
Różnica w czasach 1/4000 vel 1/8000 (do przełknięcia).
Waga nie gra roli.
Górny wyświetlacz - dla lansu ?
Cena hm, hm
Co radzicie ?
ps. wreszcie wątek gdzie nie ma wojen systemowych

Jeszcze
- E-30: AF ma więcej pól skrajnych
- E-620: mniejszy/lżejszy/inaczej leży w ręku i ma fajniejszy grip
- filtrami art. też się chyba różniły, no ale to już bajerek

[Bodzip]

filtry nieważne - jak wspomniałaś to bajer. A jak z szybkością AF - podobna ?
Mam E-400, więc różnica w puszce niewielka. Dawać 1000 zł za górny wyświetlacz to głupio jakoś, ale cholera chciałbym E-30 :P
No nie śmiejcie się

[maestro]

Z wad: LCD w E-30 ma wiele do życzenia pod względem wyświetlania obrazów. W E-510 jest ... lepiej (przynajmniej nie przekłamuje za bardzo nasyconymi kolorami).
Zapewne owa opinia niewiele wpłynie na wybór pomiędzy E-30 a E-3, bo chyba z wyświetlaniem w tych modelach jest podobnie.

[heniobe]

Dziękuje bardzo za wypowiedzi. Właśnie stałem się posiadaczem E-30 i jestem pod niesamowitym wrażeniem co ta puszka potrafi. Generalnie cud, miód i orzeszki ;] Jedna rzecz mnie tylko frapuje./. o co chodzi z ta poziomica ? Gdzie to zobaczyć ? W instrukcji jakoś nie mogę zlokalizować...

Na temat poziomnicy : str. 99 i nazywa się to " level gauge ". Dość kuriozalna sytuacja, menu aparatu po naszemu a na instrukcje obsługi ducha lub dobraj woli nie starczyło... pozdrawiam hb.

[Slawec]

Z wad: LCD w E-30 ma wiele do życzenia pod względem wyświetlania obrazów. W E-510 jest ... lepiej (przynajmniej nie przekłamuje za bardzo nasyconymi kolorami).
Zapewne owa opinia niewiele wpłynie na wybór pomiędzy E-30 a E-3, bo chyba z wyświetlaniem w tych modelach jest podobnie.

tak jest, w e-30 na lcd jest bardziej kolorowo niż w e-510 , szkoda że nie odwzorowuje dokładniej....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Poziomice można włączyć na panelu LCD, jest także widoczna w wizjerze.

....naciskając kolejny raz przycisk ,,info" masz dostęp do poziomicy

[michalzolnowski]

filtry nieważne - jak wspomniałaś to bajer. A jak z szybkością AF - podobna ?
Mam E-400, więc różnica w puszce niewielka. Dawać 1000 zł za górny wyświetlacz to głupio jakoś, ale cholera chciałbym E-30 :P
No nie śmiejcie się

Jednoznacznej odpowiedzi nigdy nie uzyskasz. Sam musisz wiedzieć czego chcesz i na czym ci najbardziej zależy. Ja brałem pod uwage jedynie E3 i E30. Wybrałem E30. E620 wziałem jednak z ciekawości do ręki i... od razu odłożyłem na miejsce... takie to jakieś małe, nie wiadomo jak to trzymać... A E30 to już IMHO konkretna konstrukcja.
MSZ porównywać to można 620 z 520, 450... a nie z E30 czy E3

To dwie różne półki...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Z wad: LCD w E-30 ma wiele do życzenia pod względem wyświetlania obrazów. W E-510 jest ... lepiej (przynajmniej nie przekłamuje za bardzo nasyconymi kolorami).
Zapewne owa opinia niewiele wpłynie na wybór pomiędzy E-30 a E-3, bo chyba z wyświetlaniem w tych modelach jest podobnie.

Ja tam nie wiem, ale akurat w moim E-30 nie zauważyłem, żeby przekłamywał kolory... a nic nie kalibrowałem choć jest taka opcja

[epicure]

Ja tam nie wiem, ale akurat w moim E-30 nie zauważyłem, żeby przekłamywał kolory... a nic nie kalibrowałem choć jest taka opcja

Ja też nie zauważyłem nic, co byłoby bardziej niepokojące, niż w E-410.

[Ruff]

E-30stka z dobrym szkłem [50-200 np.] ma AF super, sport ogarnia bardzo dobrze. Z wolnymi sportu nie robiłam jeszcze, ale pewnie też da radę

Daje rade daje, ja używam z 70-300 do motosportów i daje choć czasem jednak 70-300 potrafi przypomnieć jaki tani jest

Ostatnie takie działania i ich wyniki tu: selekcja : un album sur Flickr
Więcej w innych "SETach" na tej stronie.

MSZ do E-3 brakuje mu tylko uszczelnień i większego wizjera, ale nigdy z E-3 nie działałem.

[cadman]

Jeśli chodzi o zalety E-30 to warto wspomnieć o dwóch pokrętłach do sterowania parametrami, czego nie ma w tańszych modelach. Jeśli chodzi o wyświetlacz, to może rzeczywiście na początku wydawały mi się kolory zbyt nasycone, co powodowało moje obawy. Obecnie kiedy mam w głowie "automatyczną poprawkę" nie przeszkadza mi to lekkie przekłamanie. Jednak ten wyświetlacz jest solidniej wykonany niż w E-3, nie rozłazi się, siedzi sztywno, oczywiście trzeba się z nim obchodzić delikatnie, aby nie ukręcić go lub nie wyłamać. Dość długo bawiłem się w zmianę parametrów, nim nabrałem do E-30 zaufania. Polecam artykuły Pana Wrotniaka na temat E-30, gdzie szeroko opisuje ten sprzęt, który obecnie użytkuje. Wg mnie to kopalnia wiedzy. Po wykonaniu ponad 1,5 tys. fotek mam już swoje spostrzeżenia na temat tego aparatu. Wcześniej używałem E-500 i E-1. E-30 oceniam zdecydowanie wyżej niż wymienione. Mnie bardzo podoba się obraz z 12 MPix matrycy, kolorystyka oraz jego detaliczność, zwłaszcza z dobrymi szkłami, gdyż fotografuję dużo pejzaży. Do sportu ten sprzęt też jest bardzo dobry (szybki AF i stabilizacja) bardzo pomocne z dłuższymi szkłami. Co jeszcze warto wymienić, a właściwie powinno się to wymienić na początku, to dopracowany pomiar światła. Na światłomierzu E-30 można wreszcie polegać, nie przepala, radzi sobie bardzo dobrze. Niezdecydowanym polecam lekturę materiałów na temat E-30 w sieci, jest tego dużo, więc można sobie wyrobić własne zdanie. Jest dużo sampli w sieci, można samemu ocenić jakość obrazu. Ja wybrałem E-30, gdyż lubię duże solidne konstrukcje, które się pewnie trzyma z ciężkim szkłem. Jeśli ograniczamy się do kitowych szkieł, to może sensowniej byłoby wybrać mniejszy korpus.

[Bodzip]

Jeśli chodzi o zalety E-30 to warto wspomnieć o dwóch pokrętłach do sterowania parametrami, czego nie ma w tańszych modelach. Jeśli chodzi o wyświetlacz, to może rzeczywiście na początku wydawały mi się kolory zbyt nasycone, co powodowało moje obawy. Obecnie kiedy mam w głowie "automatyczną poprawkę" nie przeszkadza mi to lekkie przekłamanie. Jednak ten wyświetlacz jest solidniej wykonany niż w E-3, nie rozłazi się, siedzi sztywno, oczywiście trzeba się z nim obchodzić delikatnie, aby nie ukręcić go lub nie wyłamać. Dość długo bawiłem się w zmianę parametrów, nim nabrałem do E-30 zaufania. Polecam artykuły Pana Wrotniaka na temat E-30, gdzie szeroko opisuje ten sprzęt, który obecnie użytkuje. Wg mnie to kopalnia wiedzy. Po wykonaniu ponad 1,5 tys. fotek mam już swoje spostrzeżenia na temat tego aparatu. Wcześniej używałem E-500 i E-1. E-30 oceniam zdecydowanie wyżej niż wymienione. Mnie bardzo podoba się obraz z 12 MPix matrycy, kolorystyka oraz jego detaliczność, zwłaszcza z dobrymi szkłami, gdyż fotografuję dużo pejzaży. Do sportu ten sprzęt też jest bardzo dobry (szybki AF i stabilizacja) bardzo pomocne z dłuższymi szkłami. Co jeszcze warto wymienić, a właściwie powinno się to wymienić na początku, to dopracowany pomiar światła. Na światłomierzu E-30 można wreszcie polegać, nie przepala, radzi sobie bardzo dobrze. Niezdecydowanym polecam lekturę materiałów na temat E-30 w sieci, jest tego dużo, więc można sobie wyrobić własne zdanie. Jest dużo sampli w sieci, można samemu ocenić jakość obrazu. Ja wybrałem E-30, gdyż lubię duże solidne konstrukcje, które się pewnie trzyma z ciężkim szkłem. Jeśli ograniczamy się do kitowych szkieł, to może sensowniej byłoby wybrać mniejszy korpus.

Bardzo wyważona, solidna wypowiedź. Na spokojnie i bez emocji - co bardzo plusowo cenię.
Dziękuję