Odwieczny dylemat - co wybrać? E - 3 czy E - 30

[BartB]

Właśnie, a przydałaby się premiera np. takiej "E-piątki" W Japonii sprzedaż micro4/3 cieszy się wielkim powodzeniem, stare poczciwe 4/3 kiepsko przędzie - piszę to na podstawie ostatnich zestawień wyników sprzedaży. Sony w Japonii również nie cieszy się zbytnim powodzeniem.

Nie sądzę, że E-5 wyjdzie w najbliższym czasie - nie po to zapoczątkowana promocja na E-30. Jeśli na konferencji gruchnęłaby jakaś konkretna wieść na temat kontynuatora E-3, to nie wydaje mi się, żeby E-30 miałby szanse na dobrą sprzedaż - sporo ludzi czekałoby na wypuszczenie lepszego aparatu. Nawet jeśli nie dla jego zakupu, to chociaż do sprawdzenia, czy ceny nie pójdą w dół.

[michalzolnowski]

Teraz najtaniej jest chyba w Foto Jokerze - ale tylko internetowym! (2898 za body). Skuszony cena wybralem sie do sklepu realnego - a tu 3444! Zeby kupic za 2898 trzeba zamowic w internecie i (chyba) zaplacic za przesylke do sklepu realnego, gdzie mozna go sobie odebrac (ale nie tak szybko - podobno ladnych kilka dni trzeba czekac!).
Durnosc jakas nad durnosciami. Na pocieszenie dodam, ze w sasiednim MM jest jeszcze drozej - 3999 z jednym kitem (samego body sie nie da kupic!)
Cuda panie.
pozdr.
JBr.

Ja swój E-30 kupiłem właśnie w internetowym FotoJokerze za 2.989. W realnym sklepie FJ był za 3.444. Więc kupiłem przez neta z odbiorem w realnym sklepie. Wyszukałem sobie taki sklep w trójmieście, gdzie mieli aparat na stanie dzięki czemu już tego samego dnia mogłem się nim cieszyć
Dodatkowa ciekawostka - choć aparat był fizycznie w sklepie to i tak trza było zapłacić za przesyłkę... razem wyszło mi 3017zł

[geo]

a mnie bardzo razi test E-30 na optycznych. Skrzywdzili trochę ten aparat, wg ich testów jedynie iso 800 jest ostre, natomiast ta sama matryca w E620 w testach nie ma problemów z ostrością w zakresie iso 100-400 - wychodzi na to że mieli chyba wadliwy model, powinni jeszcze raz przetestować inną puszkę modelu E-30
Na E-30 mam chrapkę już staniał nieco w stosunku do pierwotnej kwoty

CROP iso 100 (te nie ostre) po takim tescie to sie chce płakać (nie mówie że optyczne są be ale jak ten crop jest nie ostry to ja jestem chińska wróżka) crop z jpg ciut obrabiany
ale nie ostrzony

[JBr]

Ja swój E-30 kupiłem właśnie w internetowym FotoJokerze za 2.989. W realnym sklepie FJ był za 3.444. Więc kupiłem przez neta z odbiorem w realnym sklepie. Wyszukałem sobie taki sklep w trójmieście, gdzie mieli aparat na stanie dzięki czemu już tego samego dnia mogłem się nim cieszyć
Dodatkowa ciekawostka - choć aparat był fizycznie w sklepie to i tak trza było zapłacić za przesyłkę... razem wyszło mi 3017zł

Mnie sprzedawc powiedzial, ze tak czy inaczej nie moga mi dac tego co maja na stanie - musialbym czekac na egzemplarz, ktory przysla z centrali. A swoja droga 30 zl za przesylke wewnatrzfirmowa to IMHO zupelna granda...

pozdr.
JBr.

[michalzolnowski]

. A swoja droga 30 zl za przesylke wewnatrzfirmowa to IMHO zupelna granda...

pozdr.
JBr.

Żeby on jeszcze chociaż musiał wędrować, ale on tam i tak już był...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

CROP iso 100 (te nie ostre) po takim tescie to sie chce płakać (nie mówie że optyczne są be ale jak ten crop jest nie ostry to ja jestem chińska wróżka) crop z jpg ciut obrabiany
ale nie ostrzony

a może oni tam mieli nieostre monitory...

[LubMich]

Żeby on jeszcze chociaż musiał wędrować, ale on tam i tak już był...

Heh mnie też się to przytrafiło jak kupowałem 9-18 - różnica w cenie internetowej i lokalnej spora - tylko ta przedziwna opłata manipulacyjna w formie przesyłki - a brałem dokładnie to samo z półki...
btw. do domu taniej jest sobie zamówić niż do lokalnego sklepu - no ale można sobie pooglądać przed zakupem i od razu do rączki.

[ka69]

Pozwolicie, że się podłączę z pytaniem. Czy po zmianie e-520 ze szkłem 14-54 na e-30 odczuję różnicę w jakości zdjęć? To, że e-30 ma wiele ciekawych dodatków (większy wizjer, 12 mln pix., obrotowy LCD itp) jest jasne, ale mnie ineteresuje czy przy tych samych umiejętnościach fotograf jest w stanie wykrzesać ze sprzętu wiele więcej czy po prostu będzie miał tylko lepszy (czyt. wygodniejszy) warsztat pracy.

[szambonur]

moje zdanie jest takie: im bardziej zaawansowany sprzęt tym trudniej zrobić dobre zdjęcie... oczywiście stwierdzenie dotyczy takich niedzielnych pstrykaczy jak ja... rób dalej 520-tką, czekaj spokojnie na rozwój systemu i nie popadaj w onanizm sprzętowy...

[jakcmil]

Pozwolicie, że się podłączę z pytaniem. Czy po zmianie e-520 ze szkłem 14-54 na e-30 odczuję różnicę w jakości zdjęć? To, że e-30 ma wiele ciekawych dodatków (większy wizjer, 12 mln pix., obrotowy LCD itp) jest jasne, ale mnie ineteresuje czy przy tych samych umiejętnościach fotograf jest w stanie wykrzesać ze sprzętu wiele więcej czy po prostu będzie miał tylko lepszy (czyt. wygodniejszy) warsztat pracy.

Wypowiem się, bo ostatnio podjąłem decyzję zamiany 520tki na 30tkę.
Argumenty, które mnie skłoniły:
- wizjer
- szybszy tryb serii i AF
- bądź co bądź sporo lepsze ISO
- DUŻO więcej punktów AF.
- LCD - odchylany panel oraz lepszy LV
- o rozdzielczości się nie wypowiem dopóki nie będę miał sprawnej matrycy
- jeszcze parę innych plusików

Zależy jeszcze jakie zdjęcia chcesz robić. Do krajobrazów, wędrówek itd zdecydowanie lepsze jest 520 przez sporo mniejszą wagę. Z trybów kreatywnych nie korzystam wiec nie miały tu żadnego znaczenia.
I nie ma się co przejmować tzw. onanizmem sprzętowym - jeżeli potrzebujesz przesiadki to zmieniaj bez wahania - mi osobiście E520 bardzo nie odpowiada w niektórych sytuacjach dlatego wziąłem E30.

pozdrawiam

[epicure]

Czy po zmianie e-520 ze szkłem 14-54 na e-30 odczuję różnicę w jakości zdjęć?

W jakości zdjęć raczej nie, będzie podobnie, z niewielką różnicą na korzyść E-30. Natomiast wygoda, szybkość i sprawność działania będą dużo lepsze. AF w ZD 14-54 dostanie kopa, pomiar światła będzie pracował dużo sprawniej, generalnie obsługa i ergonomia będzie na wyższym poziomie.