60x45 nie ma tez analog, 645 to ok 56x41,5mm
MF brzmi dumnie i tlumaczy wyzszy koszt, tutaj rozchodzi sie bardziej o chlodzony ccd i dobra elektronike, byly przeciez przystawki do hassela o matrycy mniejszej od 35mm i kazdy by powiedzial "MF".
Kodak ma rozne ciekawe matryce, co powiecie na to:
50x50mm, 4MPix, B&W
ale by holga z tego była !Zamieszczone przez piotrek204
Kodak ma rozne ciekawe matryce, co powiecie na to:
50x50mm, 4MPix, B&W
piotrek204
Jeżeli studyjne aparaty z matrycą większą od FF to nie aparaty MF, jak je proponujesz nazywać? I co chcesz osiągnąć nowym nazewnictwem?
Dla zainteresowanych: od maja w Japonii, od lipca w Polsce za jedyne 10 300 USD
http://www.optyczne.pl/2821-nowość-P...d_20_maja.html
Kupię 100-400mm lub zamienię za Panasonic 70-300mm
W Polsce to będzie tyle ale w € i plus VAT. Tak czy inaczej cena jeszcze długo będzie duuużo wyżej niż pełna klatka i tylko wyspecjalizowani zawodowcy mogą ten korpus rozważać o ile rzeczywiście będą mieli realne potrzeby związane z specyficznymi parametrami tego korpusu.
| OlyJedi
nie jest ladny,niepodoba mi sie.
http://www.digitalcamera.jp/html/Hot...d/P645D-15.jpg
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Nie jest to tanio.
Ciekawy zabieg, pentax pokazuje matryce 645 w porownaniu do aps-c a nie ff, oczywiscie mozna to zrozumiec gdyz pentax nie posiada puszki ff, nie ma co ukrywac ze takie porownanie wyglada okazalej.
przykładowe fotografie
http://www.pentax.jp/japan/imaging/d...m/645d/ex.html
można sobie kupić jeśli ktoś lubi sobie kupować Pentaksy
http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=Pen...286.m270.l1313
| OlyJedi
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
