Plotki o Olympusie E-P2

[grizz]

I wizjer i lampa, idą chłopaki do przodu. Szkoda tylko tych, którzy wydali kasę na EP-1.

To jakaś jawna drwina z tych co kupili E-P1!

Dlaczego? Zmuszał ich ktoś do kupowania ep-1?

[Kaz de Wro]

Weekendowy temat, ok

Powinno być to czego na wejściu E-Pena oczekiwałem czyli wizjer oraz lampa.
Jednak jeżeli lampa będzie na stałe zabudowana jak sugeruje ta fotka to jest problem przy zastosowaniu różnych obiektywów. Do klasycznego kompaktu z powodzeniem taką lampę można dać, jednak nie tu. Chyba że , sądząc po rowkach-nacięciach w górnej części korpusu nad lampą, będzie ona wysuwana, podnoszona (teleskopowo jak w Panasie L1?). Jak kiedyś pisałem w innym wątku, trochę bym się obawiał umieszczenia sanek na lampę nad wizjerem w tej części korpusu. Pozostaje cieńka warstwa odlewu, która nie wytrzyma za dużych obciążeń. Na lampę FL-20 czy FL-15 to spokojnie wytrzyma, jednak stosowanie cięższych lamp wraz z ich rozłożeniem sił w lewej części odlewu, nie wróży nic dobrego.. .

[RadioErewan]

Jest sens dyskutować nad logiką umieszczenia lampy błyskowej przez jakiegoś fotoszopowego artystę w podrabianym obrazku?

Pozdrawiam

[rodzyn]

Jest sens dyskutować nad logiką umieszczenia lampy błyskowej przez jakiegoś fotoszopowego artystę w podrabianym obrazku?

Pozdrawiam

też prawda.

[RadioErewan]

Jeżeli dodadzą wbudowanego flasza, to moim zdaniem albo nie będzie się podnosić, albo będzie jak w Panasie z boku (przy zachowaniu rozmiarów korpusu, w co też nie do końca wierzę). Sanki zewnętrznej lampy muszą być tam, gdzie ich miejsce, w osi optycznej. I jak by się taki monster trzymał?

Pozdrawiam

[epicure]

Bardziej bym się ucieszył z małej i zgrabnej lampki z ruchomym palnikiem, niż ze słabej błyskotki wbudowanej w korpus, której i tak bym do niczego nie używał.

[rodzyn]

Jest sens dyskutować nad logiką umieszczenia lampy błyskowej przez jakiegoś fotoszopowego artystę w podrabianym obrazku?

Pozdrawiam

jeżeli artysta - to się napracował, a nie musiał, bo jest sporo zmian poniżej lini górnej pokrywy aż do samego dołu korpusu.

[Janko Muzykant]

I wizjer i lampa, idą chłopaki do przodu. Szkoda tylko tych, którzy wydali kasę na EP-1.

Ani mi wizjer potrzebny, ani lampa więc możesz sobie odkreślić jednego z listy, co ich szkoda
Pominąwszy, że to info to fantazja.

[rodzyn]

Przed E-P1 Oly też "wypuszczał przecieki" więc możliwe , że to taki marketing.

[RadioErewan]

jeżeli artysta - to się napracował, a nie musiał, bo jest sporo zmian poniżej lini górnej pokrywy aż do samego dołu korpusu.

Weź do ręki linijkę i zastanów się, jaki sens miała by muszla oczna o szerokości 2 cm (razem z gumą) i wizjer o podstawie 1 cm? Zresztą nie potrzeba linijki, wystarczy spojrzeć na stopkę lampy błyskowej. W światłomierzu nasadzanym na kominek Pentacona mam taką dziurkę. Jak poręczny będzie wizjer zupełnie po lewej stronie aparatu?
I ten jeden cud natury zamyka dyskusję.

Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Przed E-P1 Oly też "wypuszczał przecieki" więc możliwe , że to taki marketing.

Przed EP-1 nie było przecieków, był tylko projekt z Photokiny. Tyle zobowiązań do milczenia, ile podpisałem w przypadku pierwszego m4/3 od Olka, nie musiałem podpisywać nigdy w życiu.

Pozdrawiam