Radek, klienta robiło się w trąbę i będzie się robić.
Jakości dźwięku, która miałem z "Koncertu" kumpel mający wypasionego kaseciaka Akai nie mógł uzyskać za chińskie bogi mimo, ze był gotów zabić za cudowne dolby B, DNS i podobne. Zresztą było wtedy wielu co twierdziło, że kaseta daje taką sama jakość. Soft jest tańszy od przyzwoitej optyki i rozpleni się niedługo ja zaraza.
Sony zresztą machlojki softowe robi również w lustrzankach i to się sprzedaje.
Automaty liczą, liczą, liczą .....na człowieka.
Ql, masz zapewne rację, dlaczego jednak mamy na g^&%^ mówić cukierek?Zamieszczone przez Morlok
W czasach kaseciaków głos ludu był mniej donośny, nie było Internetu.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
@RadioErewań - Nikon i Canon ze swoimi słoikami i FF czekają na ciebie
czy na pewno ci chodziło o SUMMILUX 25mm f/1.4 bo to raczej jest klocek i to 4/3, ja to mobilności nie widzę ale jest to mój ulubiony obiektyw
Na razie i tak mam poważny problem jakie brać szkła do m4/3, zoomy wydają mi się za ciemne.
Morlok, Radek
- zgadzam sie z wiekszoscia tego, co napisaliscie w dwoch ostatnich postach.
Jedynie powtorze - na ta chwile nie alternatywy.
Mozna wejsc, mozna czekac.
Uwazacie, ze wszedlem w G...
Moze macie racje, kto wie. Sam jestem ciekawy, co pokaze konkurencja.
PS: Ostatnio napisalem nawet, ze naszly mnie powazne watpliwosci, czy nie stana sie prawdziwe podsmiechowki kolegow z forow innych firm - ze wejdzie C i N, moze S - i pozamiata, po ptokach bedzie. Napisalem to przed Toba
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=195
OK, chyba czas wrocic do drugiego PEN'a, nie sadzicie?
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
No nie wiem, na Nakamichi ludzie raczej nie narzekali.
Jakoś była taka, że udało się nam nawet kopiować zabezpieczone kasety do Atari
Wiele razy pisalem na naszym forum, ze czekam co pokaze nalesnik 20mm f/1.7 - a dokladnie na ile bedzie gorszy od klocka, dla wspolnych przyslon rozumie sie. Nie rozwazalem nalesnika Oliego, za ciemny.czy na pewno ci chodziło o SUMMILUX 25mm f/1.4 bo to raczej jest klocek i to 4/3, ja to mobilności nie widzę ale jest to mój ulubiony obiektyw
Jezeli bylaby kicha, soft korygowalby slabo - zdecydowany bylem kupic Summiego, nawet z Tommy_G bodajze juz rozmawialismy o sciaganiu ze Stanow.
I co? I okazalo sie, ze wydam ponad dwa razy mniej kasy i nie nadzwigam sie
Ani N, ani C, ani S nie jest w stanie zaoferowac mi na dzien dzisiejszy takiej jakosci w rozsadnym rozmiarze (GF1 + 20mm).
Rowniez ostatnio porownuje szkla u43 (moze bardziej patrze co nadejdzie) - ze szklami 43 oraz z starymi z manualnym AF (N, C, inne) - patrze na 7-14mm oraz portret.
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 4.11.09 o 23:15
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Nie, uważam, że silne korygowanie kulawych szkieł to problem, na który należy zwracać uwagę. Ale nadal nie pokazałeś nigdzie jakiegoś dokumentu, który by uznawał to za standard m43. Ten słoik jest kulawy. Da się zapewne zrobić dobry obiektyw 7-14 do m43.Uwazacie, ze wszedlem w G...
Moze macie racje, kto wie. Sam jestem ciekawy, co pokaze konkurencja.
@Outsider, dzięki, jestem wielosystemowy, znajduję też przyjemność w używaniu Olympusów. Możliwe, że kupię też Panasonica, bo kompresuje AVCHD, czego Olek nie potrafi zrobić.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Fajny wizjer !
Wchodzić na http://43rumors.com/ "som" zdjęcia EP-2
było sobie życie
Uprawnienia umieszczania postów
