Czy są jeszcze użytkownicy E-1

[edwardzik]

niedawno byłem ze swoim E1 plus grip,jednym obiektywem,jaki obecnie posiadam i lampą FL-50R na weselu,oczywiście był zamówiony fachowiec do zrobienia dokumentacji fotograficznej z wydarzenia,ja pstrykałem tylko dla siebie,ponad 600 zdjęc,oczywiście jest kilka niewyraźnych(autofokus nie trafił),ale mimo wszystko jestem zadowolony,jak na moje amatorskie wykorzystanie sprzętu,E1 jest idealny....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ostatnio intensywnie myślę o zd 11-22 jako namiastce szerokiego kąta,nie jestem do końca jednak przekonany czy warto....jasny jest,ale jako szeroki kąt lepiej spisałby się sigma 10-20,którego nierozsądnie sprzedałem....

[mynameisnobody]

..n...nnnn...N A mi A S T K -...A ! ?
11-22 to najlepszy szeroki kąt przez jaki kiedykolwiek patrzałem.
Ważąc jego zalety i wady z innymi podobnymi szkłami -jest warty każdego centa. Nie mam zamiaru nikomu obrzydzać sigmy ale na ZD11-22 nie ma alternatywy przy E-1/E-3/E-5

źródło

[edwardzik]

pisząc namiastka miałem na myśli kąt widzenia przez ten obiektyw,czyli 89st,sigma pozwala na 94st,więc pod tym wzgledem jest nieco lepsza,ponadto zadnymi innymi parametrami nie dorównuje zd11-22,nie miałem nic złego na mysli
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
mynameisnobody,więc polecasz ten obiektyw jako szeroki kąt z czystym sumieniem??
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a alternatywą jednak,moim skromnym zdaniem,jest 7-14.....tylko cena ponad 2 razy taka,więc w tej klasie cenowej,poza sigmą,rzeczywiście nie ma alternatywy.Prawdę mówiąc sigma to jedyny konkurent dla zd 11-22...

[mynameisnobody]

zgoda -cyferki cyferkami a potem się okazuje że jeden z drugim producentem interpretują je sobie dowolnie.
Nie mam nic do sigmy.
Używając 14-54 i 11-22 równocześnie nigdy nie miałem wrażenia że coś mi się marnuje.
11-22 używa się głównie na 11mm a reszta to "wartość dodana".
Jak ktoś nazwał ten obiektyw = "regulowana stałka"? -to prawda.
Mam porównanie do Zeissa Biogona ZM 21mm f2.8 na FF...
Zuiko mimo że to zoom -pozwala na zabawę pod światło o której przy CZ mogę zapomnieć.
7-14 nie można założyć*filtrów -nawet Cokin... -to jego największa wada.
11-22 -pełna dowolność.


tak -polecam to szkło każdemu kto LUBI szeroki kąt.

źródło

[edwardzik]

to może lepiej powinienem sprzedac mojego zd14-54 i,zamiast kupowac zd11-22,kupic zd12-60?? Różnica w kącie niewielka,a zyskam na większym zakresie ogniskowej...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
i dodatkowo byłby lepszym obiektywem w połączeniu z moim,jeszcze nie zakupionym,wymarzonym na razie,E5....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a w bliżej nieokreślonej przyszłości i tak mam ochotę na zd7-14....

[mynameisnobody]

nie wiem.
Nigdy nie miałem przyjemności z 12-60.
Może ktoś inny podpowie bo nie wypowiadam się o czymś z czymś nie miałem do czynienia. Może skup się narazie na tym co masz -ten sprzęt pozwala naprawdę na wiele więcej niż się powszechnie uważa (nawet na tym portalu).

źródło

o -próbka wartości dodanej- 20mm... pod światło (ostre)

[edwardzik]

chodzi mi o to,że to dobra alternatywa dla dwóch obiektywów 14-54 i 11-22...I z tego co wyczytałem o nim,wielce jest zachwalany

[epicure]

to może lepiej powinienem sprzedac mojego zd14-54 i,zamiast kupowac zd11-22,kupic zd12-60??

Ja bym zostawił ZD 14-54 i dokupił do niego ZD 9-18.

[edwardzik]

to fakt,przez nieuwage zapomniałem o nimmoże to i dobry pomysł....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
rozumiem kolego,że masz to szkło i ze zacnie sie spisuje??

[epicure]

rozumiem kolego,że masz to szkło i ze zacnie sie spisuje??

Miałem. Optycznie to szkło jest lepsze, niż ZD 14-54.