drugi obiektyw do e-510

[sarah]

Witajcie,
jestem zupełnie początkującym fotografem. Posiadam body e-510 i kitowy obiektyw 14-42.
W związku z moją wyprawą do Azji planuję zakupić drugi obiektyw, o większych możliwościach. Czy moglibyście mi doradzić w tej kwestii?
Chodzi oczywiście o zdjęcia krajobrazów, ludzi, jednym słowem wszystkiego co będzie mnie otaczać...
No i jeszcze jedno - cena - chciałabym się zmieścić w 1200 zł. Da się?

Z góry dzieki za pomoc.

[kurokial]

Witaj!
Spróbuj upolować 14-54 (starszą wersję) na allegro - albo sprzedaj 14-42 i dołóż do tego 1200 i upoluj 14-54 - Imo będzie Ci niepotrzebny kitowy obiektyw. Lepszej alternatywy chyba nie będzie ale może być ciężko z upolowaniem może allegro / ebay..

Pozdrawiam.

[MAF]

Witajcie,
jestem zupełnie początkującym fotografem. Posiadam body e-510 i kitowy obiektyw 14-42.
W związku z moją wyprawą do Azji planuję zakupić drugi obiektyw, o większych możliwościach. Czy moglibyście mi doradzić w tej kwestii?
Chodzi oczywiście o zdjęcia krajobrazów, ludzi, jednym słowem wszystkiego co będzie mnie otaczać...
No i jeszcze jedno - cena - chciałabym się zmieścić w 1200 zł. Da się?

Z góry dzieki za pomoc.

Według mnie są dwie możliwości:

1) Olympus ED 9-18mm f/4-5.6,ale do 1200zł będzie ciężko,

2) Zuiko 40-150 i to do 1200zł już bez problemu.


W sumie to jest jeszcze 3 możliwość.

3) stałka w okolicach 25-30mm
3a) Olympus 25mm 2.8- bez problemów za 800zł

3b)Sigma 30 1.4 HSM, raczej 1800zł

Teraz wszystko zależy od tego jakie zdjęcia zamierzasz robić

Ja wybierałbym pomiędzy Zuiko 9-18, a Sigmą 30 1.4, oba przekraczają 1200zł, ale według mnie warto.

[sarah]

Według mnie są dwie możliwości:

1) Olympus ED 9-18mm f/4-5.6,ale do 1200zł będzie ciężko,

2) Zuiko 40-150 i to do 1200zł już bez problemu.


W sumie to jest jeszcze 3 możliwość.

3) stałka w okolicach 25-30mm
3a) Olympus 25mm 2.8- bez problemów za 800zł

3b)Sigma 30 1.4 HSM, raczej 1800zł

Teraz wszystko zależy od tego jakie zdjęcia zamierzasz robić

Ja wybierałbym pomiędzy Zuiko 9-18, a Sigmą 30 1.4, oba przekraczają 1200zł, ale według mnie warto.

Na manualny obiektyw raczej się nie zdecyduję, moje umiejętności raczej nie są wystarczące
a propos dwóch pozostałych które radzisz (9-18 i 40 -150) - rozumiem że one różnią się tylko ogniskową, jasnośc ich jest podobna?
40-150 wydaje się bardziej uniwersalny, więc dlaczego radzisz 9-18??
Z góry dzieki za pomoc

[kurokial]

40-150 to kitowy zoom, a 9-18 szeroki kąt niekitowy Do krajobrazu druga opcja. Aczkolwiek i tak twierdzę, że 14-54 jest bardziej uniwersalne!

Pozdrawiam.

PS. Sigmę z AF też kupisz

[RadioErewan]

Na manualny obiektyw raczej się nie zdecyduję, moje umiejętności raczej nie są wystarczące
a propos dwóch pozostałych które radzisz (9-18 i 40 -150) - rozumiem że one różnią się tylko ogniskową, jasnośc ich jest podobna?
40-150 wydaje się bardziej uniwersalny, więc dlaczego radzisz 9-18??
Z góry dzieki za pomoc

Szeroki kąt do reportażu się nadaje (jak kto potrafi to wykorzystać). No i f/4@9mm to co innego od f/4 @40mm

[MAF]

Na manualny obiektyw raczej się nie zdecyduję, moje umiejętności raczej nie są wystarczące

Ani Zuiko 25mm 2.8, ani tym bardziej Sigma 30mm 1.4 nie są manualnymi szkłami. To pełnoprawne obiektywy AF. Tyle że stałoogniskowe.

a propos dwóch pozostałych które radzisz (9-18 i 40 -150) - rozumiem że one różnią się tylko ogniskową, jasnośc ich jest podobna?
40-150 wydaje się bardziej uniwersalny, więc dlaczego radzisz 9-18??
Z góry dzieki za pomoc

Nie wiem czy powiedzenie że różnią się "tylko ogniskową" jest właściwe.
To zupełnie różne obiektywy, jeden z nich to ultraszeroki, a drugi to telezoom.

Służą do zupełnie różnej fotografii.

Efekty mniej więcej można ocenić bawiąc się tym narzędziem:

http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

40-150 to kitowy zoom, a 9-18 szeroki kąt niekitowy Do krajobrazu druga opcja. Aczkolwiek i tak twierdzę, że 14-54 jest bardziej uniwersalne!

Pozdrawiam.

PS. Sigmę z AF też kupisz

W sumie według Olympusa to zarówno 40-150, jak i 9-18 to ta sama klasa sprzętu:
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_13091.htm

Co do 14-54 to na pewno jest solidniejszy, jaśniejszy i lepszy optycznie od 14-42, ale jednak duet 9-18 + 14-42 lub 14-42 + 40-150 daje według mnie większe możliwości fotograficzne.

[kurokial]

!1.W sumie według Olympusa to zarówno 40-150, jak i 9-18 to ta sama klasa sprzętu:
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_13091.htm

!2.Co do 14-54 to na pewno jest solidniejszy, jaśniejszy i lepszy optycznie od 14-42, ale jednak duet 9-18 + 14-42 lub 14-42 + 40-150 daje według mnie większe możliwości fotograficzne.

aD1. Szkoda, że tylko Olympus tak twierdzi..
aD2. Rację masz 14-42 + 40-150/9-18 daje większe możliwości ale czy lepsze?
a może 9-18 + 14-54 + 70-300

Pozdrawiam.

[Rafał Czarny]

Do robienia zdjęć wystarczą dwa obiektywy 14-54 i 40-150 starsza, jaśniejsza wersja. Tym zestawem zrobisz prawie wszystko. Dodatkowe klamoty tylko będą niszczyły Ci kręgosłup.

[zeman2]

14-42 już masz - z tym obiektywem opędzisz krajobrazy, sceny uliczne - w zasadzie większość wyprawy; niewątpliwie przydać sie może 40-150 ( ten starszy jak napisał Rafał - lepszy - kupisz w okolicy 500zł ) - zbliżenia, zwierzęta, a może i portrety.
Jeśli uznasz po powrocie , że potrzebujesz szkła droższe, lepsze optycznie wtedy hulaj dusza, szykuj grubsze pieniążki i wydawaj.
Póki co zestaw 14-42 i 40-150 powinien Ci w zupełności wystarczyć, a i koszt zupełnie przyzwoity zważywszy dość skromny budżet ( a jeszcze wszysto małe i leciutkie! ).

pozdrawiam

a tak na marginesie - kiedy pisze kobieta wszyscy podrywają się do pomocy i nikt nie odsyła do forumowej wyszukiwarki...