Nyny'ego RAWów siorbanie....

[luzaczek82]

Fajne maluchy

[abir]

336 najlepiej się ogląda. dobra robota z tym stackowaniem
testowałeś już te szyny z automatyką?

[nyny]

testowałeś już te szyny z automatyką?

Mowisz i masz

OMD E-M5 + SK35 (klikac do oporu po lepsza jakosc)
339.


pozdro

[grisza34]

super ! dużo klatek składałeś?

[dobas]

Jakie szyny z automatyka ?
Co się kryje pod hasłem SK35 w sensie co to za szkło ?

Czad obrazki. Ale jak by takie owady byly wielkości psa to bym się zabarykadowal w domu

Jaka mąż skalę odwzorowania w takim zestawie co używasz ?

[nyny]

Jakie szyny z automatyka ?

http://www.cognisys-inc.com/products.../stackshot.php

Ja mam taka:

Co się kryje pod hasłem SK35 w sensie co to za szkło ?

Schneider-Kreuznach Componon 35mm/f4.0 (szklo powiekszalnikowe)

Jaka mąż skalę odwzorowania w takim zestawie co używasz ?

To zalezy ile pierscieni zapne, ale takie 3:1, 5:1 spokojnie bez spiny mozna osiagnac i jeszcze nieco swiatla jest

pozdro

---------- Post dodany o 08:49 ---------- Poprzedni post był o 08:33 ----------

super ! dużo klatek składałeś?

Około 20, przyslona f4.5, iso400, i o ile pamietam duzy i sredni pierscionek zapiety.

pozdro


EDYTA: do galerii wrzucilem tego pajaczura w calosci, ktorego front zamiescilem na 339.

pozdro

[dobas]

Super.

To jeszcze z ciekawości - choć pewnie lamerskie pytanie. Czy jest duża różnica w wyniku jeśli

a) przesuwasz aparat np Stackownicą
b) przesuwasz płaszczyznę ostrości pierścieniem ?

Można robić taki stacking tą drugą metodą z sensem - czy to półśrodek i nie uzyska się takich efektów ?

[nyny]

To jeszcze z ciekawości - choć pewnie lamerskie pytanie. Czy jest duża różnica w wyniku jeśli

a) przesuwasz aparat np Stackownicą

rozumiem, ze chodzi o ta automatyczna, a nie o manualne sanki makro jak np. te:
http://www.ceneo.pl/Fotografia;szuka..._pExoCDNPw_wcB

b) przesuwasz płaszczyznę ostrości pierścieniem ?

Tez mozna jak najbardziej.

Można robić taki stacking tą drugą metodą z sensem - czy to półśrodek i nie uzyska się takich efektów ?

I tu jest maly problem.
O ile do niezbyt wymagajacych stakow, zwlaszcza do wiekszych obiektow i jak nie robimy wiecej jak 4-6 klatek, to OK, mozna sie posilkowac zmiana pierscieniem,
Ale...
Pierscien nie bedzie taki precyzyjny jak sanki nawet manualne, no i niestety skala zmienia sie co moze powodowac bledy w skladaniu.

Reasumujac, jako srodek jak nic nie mamy pod reka, a potrzebujemy wystakowac z nieduza iloscia klatek to mozna sie posilkowac krecac pierscionkiem.
Jednak 100x lepsze, wygodniejsze i precyzyjniejsze w pracy sa sanki, nawet manualne.
Stakernica to juz jest top topow, bo mozna z dowolna precyzja, stabilnoscia i powtarzalnoscia ruchu robic wszsytko w dowolnej ilosci strzalow, zwlaszcza jak ktos operuje w domu na trupkach wtedy to najbardziej spektakularnie widac moc stakowania

Jutro ide w plener i jak nie bedzie mega wialo to postaram sie cos znowu za pomoca stakernicy zrobic, bo sanki manualne to mam zawsze ze soba i juz nie wyobrazam sobie zycia bez nich. I juz nawet nie chodzi mi o same staki, ale o wygode uzycia, bo nie trzeba statywu do kadrowania przesuwac, tylko jezdzimy w dowolna strone
Ja do codziennego uzytku uzywam nastepujacego setapu:
Sanki: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/novofl...nastawcze.html
I jako zapas (zwlaszcza do mikrusa): http://www.cyfrowe.pl/aparaty/velbon...TTVELSUPERMAGS
Glowica: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/manfro...-zebatymi.html
Statyw: http://www.lightinthebox.com/pl/indu..._p1996148.html


pozdro

[dobas]

Dzięki śliczne !

[nyny]

Dzięki śliczne !

Nie ma sprawy.

Tak to mniej wiecej wyglada w terenie (coprawda na zdjeciu stayw frotki ale to nie ma znaczenia dla tego jak to wszystko mocowane i jaka jest filozofia uzywania sanek)

źródło

pozdro