Wymiana E-500 na E-620 warto ???

[Anubis76x]

Witam

Mam już ze 3 lata Olympus E-500.
Nie dawno dokupiłem obiektyw Zuiko 14-54 II i jestem prawie zadowolony z tego kompletu.
Mam pytanie, czy warto wymieniać Olympusa E-500 na E620 ?
W E-500 mam ładne naturalne kolorki ale drażni mnie tendencja do przepalania zdjęć tzn. raz aparat robi prawidłowe zdjęcia na trybie A (priorytet przesłony) a czasem gdy tło jest jaskrawe (mocno oświetlone jasne skały, zabytki itp) trzeba już cykać na manualu i korygowac np o - 0,3 EV...
Przydała by mi się lepiej działająca automatyka i ciutkę mniej szumiący korpus...

[marecki]

Mam pytanie, czy warto wymieniać Olympusa E-500 na E620 ?
Przydała by mi się lepiej działająca automatyka i ciutkę mniej szumiący korpus...

Jak tylko masz kasę to warto.

[Moominek]

Zerknij tutaj:

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20103

Przesiadałem się z E-520 ale powiedzmy że podobny temat (no, może ja już miałem LV ).

[Anubis76x]

Zerknij tutaj:

https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=20103

Przesiadałem się z E-520 ale powiedzmy że podobny temat (no, może ja już miałem LV ).

Widzę ze można kupić samo body za ok 2200 zł lub z obiektywem 14-42 za ok 2300
Obiektyw może by ktoś kupił, sprzedał bym obecnego E-500 i by sięmi zwróciło.
ps. jest ktoś chętny na używanu E-500?

[Rafał Czarny]

W E-500 mam ładne naturalne kolorki ale drażni mnie tendencja do przepalania zdjęć

Akurat na tę przypadłość zamiana Ci nie pomoże. Wręcz przeciwnie. E500 ma większą rozpiętość tonalną, a więc mniejsze tendencje do wypalania jasnych partii zdjęcia.

A naświetlania (korekcji) trzeba się po prostu nauczyć.

[hades]

Daj oficjalne ogłoszenie na forumowej giełdzie w kategorii "SPRZEDAM", podaj sugerowaną cenę i po problemie. Może znajdzie się jakiś chętny.

[epicure]

Akurat na tę przypadłość zamiana Ci nie pomoże. Wręcz przeciwnie. E500 ma większą rozpiętość tonalną, a więc mniejsze tendencje do wypalania jasnych partii zdjęcia.

Być może pomoże. I nie chodzi o rozpiętość tonalną (która nota bene jest bardzo zbliżona, co potwierdzają wyniki Imatestu z imaging-resource), tylko o działanie światłomierza. Jeśli w E-500 jest taki sam światłomierz, jak w E-410, a w E-620 taki, jak w E-30, to jest duża szansa na poprawę. Z doświadczenia wiem, że w E-30 pomiar ESP jest bardziej precyzyjny i najczęściej udaje mu się poprawnie odzwierciedlić światła w kadrze.

[Anubis76x]

Akurat na tę przypadłość zamiana Ci nie pomoże. Wręcz przeciwnie. E500 ma większą rozpiętość tonalną, a więc mniejsze tendencje do wypalania jasnych partii zdjęcia.

A naświetlania (korekcji) trzeba się po prostu nauczyć.

Jak porównać rozpiętość tonalną E-500 z E-620 ?
Wydaje mi się że E-500 mocniej szumiało niż nowsze lustrzanki a więc i rozpiętość powinna być niższa.
Co do korekcji to potrafię ją robić jednak aparatu często używam podczas co rocznych zagranicznych wyjazdów gdzie często nie ma zbyt wiele czasu aby coś ładnie uchwycić/ wykonać kosztem tego ze nie zdąże się o tym miejscu dowiedziec zbyt wiele bo będę zajęty "grzebaniem".

[epicure]

Jak porównać rozpiętość tonalną E-500 z E-620 ?

Są dwie możliwości:

a) wziąć oba aparaty, zrobić nimi identyczne zdjęcie przy dokładnie tych samych parametrach ekspozycji (z uwzględnieniem odchylenia deklarowanych wartości iso od faktycznych) i porównać je (opcja rekomendowana)

b) wejść na jakąś stronę z testami i wykresami (np. imaging-resource) i porównać tabelki (opcja ryzykowna, bo nigdy nie wiesz, który serwis robi Cię w balona, podając nieprawdziwe dane)

[Karol]

Są dwie możliwości:

a) wziąć oba aparaty, zrobić nimi identyczne zdjęcie przy dokładnie tych samych parametrach ekspozycji (z uwzględnieniem odchylenia deklarowanych wartości iso od faktycznych) i porównać je (opcja rekomendowana)

b) wejść na jakąś stronę z testami i wykresami (np. imaging-resource) i porównać tabelki (opcja ryzykowna, bo nigdy nie wiesz, który serwis robi Cię w balona, podając nieprawdziwe dane)

Niby tak ale w takich porównaniach można ugrzęznąć i dalej nic z nich nie wiedzieć. Mam bądź miałem kilka puszek E-systemu zarówno na matrycy Kodaka jak i Panasonika i owe różnice w sumie nie są tak istotne z punktu widzenia zdjęć. Owszem E-500 dawało fajne zdjęcia na niższych czułościach ale nowsze puszki z matrycą Panasonika mają histogram na żywo, myślę, że teraz lepiej i precyzyjniej naświetlam zdjęcia niż kiedyś E-500. Poza tym różnica pomiędzy E-500 a E-620 to głównie stabilizacja, odchylany LCD, nieco lepszy AF - te cechy powinny zadecydować o wymianie, bądź nie...