test kart pamięci (szybkości), zapraszam do wzięcia udziału

[piotr-pl]

Zapraszam do dokonania testu,
myślę, że wspólnymi siłami dojdziemy do pewnych wniosków i zdobędziemy info na temat szybkości kompresji naszych Olków i szybkości kart (Denerwuje mnie szybkość zapisu mojego Olka) i oczekuję otrzymania statystyki przed kupnem nowej karty, ale może tak być, że karta jest szybka ale procesor aparatu jest wolny, ale tego jeszcze nie wiem)
Jako, że posiadamy aparaty o różnej max. rozdzielczości to proponuję dokonać testu na rozdzielczości, którą ma nasz "wspólny Olek" t.j. 1792*1344 (ok. 2,4 MPix), przyjmijmy błąd pomiaru 1s.

TUTAJ MEMO DLA MODERATORÓW: nie wiem jaka jest wspólna maksymalna rozdzielczość większości Olków, jeżeli jest inna niż podałem poniżej to proszę o interwencję, tak aby nasz test był miarodajny i przydatny każdemu

Moja propozycja:

1/ podać typ aparatu i jego max. rozdzielczość.
2/ podać rodzaj i typ karty
3/ czas zapisu [sekundy, dokładność 1s.] w:
a/ TIFF [max. rozdzielczość]: [czas]
b/ RAW [max. rozdzielczość]: [czas]
c/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/2,7: [czas]
d/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/4: [czas]
e/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/8: [czas]


Ja startuję:

1/ Oli E-20p, 5.0 MPix
2/ CF kingston 128 MB, wersja podstawowa i stara (2003)
3/
a/ TIFF [2560*1920]: [32 sekundy] (strasznie wolno!!!!)
b/ RAW [2560*1920]: [15]
c/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/2,7: [12]
d/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/4: [11]
e/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/8: [11]

[(A)rturo]

A jakie ustawienia? Jakie ISO ?

[piotr-pl]

A jakie ustawienia? Jakie ISO ?

To bez znaczenia,
matryca zapisuje informacje i bez znaczenia są paramery ekspozycji.(w/g mojej wiedzy)

[MichelCat]

Znaczenie czasem ma, z włączonym NR zapis trwa dwa razy dłużej. Ja napisze trochę na oko. Obraz z mojego C5060 przy kompresji HQ i maksymalnej rozdzielczości na Kingstone 512 MB zapisuje mi w ok 3 s. Słyszałem jednak że E-20 jest pod tym względem doś wolny.

[chivas]

A moj C3040Z w HQ 2048x1536 na karcie 64MB Scan Disk ze stoperem w reku 1,55sek.Mysle,ze nie jest najgorzej.

[marecki]

Witam.

Moje spostrzeżenia.
Olek c4000z, karta SM 128MB Kingston Tech. (Japan)

Pomierzone czasy [s]:

TIFF:
2288x1712 – 22
2288x1520 – 20
2048x1536 – 18
1600x1200 – 12
1260x960 – 8
1024x768 – 5
640x480 – 3

SHQ:.......................HQ:
2288x1712 - 2,1.......2288x1712 - 2
2288x1520 - 2..........2288x1520 - 1,8
3200x2400 - 2,6.......3200x2400 - 2,5

JPEG SQ1:
2048x1636: High – 2,3
Normal – 2,1
1600x1200: High – 2,1
Normal – 2
1260x960: High – 1,7
Normal – 1,5

SQ2 wychodziły w okolicy i poniżej 1 sek.

Jak widać różnica czasów pomiędzy obiema kompresjami jest znikoma natomiast różnica rozmiarów bardzo duża.

Czy ktoś używa wogóle TIFF'ów?
Pozdrawiam

[torcman]

C-8080 pomiary stoperem, az lampka przestanie migac. Pierwsza liczba z karta xD256MB Olympusa, druga liczba wielkosci pliku, trzecia liczba czas ze stara karta SanDisk 192MB

3264 x 2448 RAW 14s 11,800 KB 45s
3264 x 2448 JPEG SHQ 3.8s 3,500 KB 13s
3264 x 2448 JPEG HQ 2.5s 1,630 KB 7s
2288 x 1712 SQ1 1.8s 900 KB 4.2s
1600 x 1200 SQ2 1.3s 400 KB 2.6s

Czasy ponizej 2s ciezko zmiezyc, bo kiedy nie mroga juz lampka?

Ale ogolnie mozna powiedziec xD jest 3x szybsza niz CF classic w C-8080

[ARF-FOTO]

Zapraszam do dokonania testu,
myślę, że wspólnymi siłami dojdziemy do pewnych wniosków i zdobędziemy info na temat szybkości kompresji naszych Olków i szybkości kart (Denerwuje mnie szybkość zapisu mojego Olka) i oczekuję otrzymania statystyki przed kupnem nowej karty, ale może tak być, że karta jest szybka ale procesor aparatu jest wolny, ale tego jeszcze nie wiem)
Jako, że posiadamy aparaty o różnej max. rozdzielczości to proponuję dokonać testu na rozdzielczości, którą ma nasz "wspólny Olek" t.j. 1792*1344 (ok. 2,4 MPix), przyjmijmy błąd pomiaru 1s.

TUTAJ MEMO DLA MODERATORÓW: nie wiem jaka jest wspólna maksymalna rozdzielczość większości Olków, jeżeli jest inna niż podałem poniżej to proszę o interwencję, tak aby nasz test był miarodajny i przydatny każdemu

Moja propozycja:

1/ podać typ aparatu i jego max. rozdzielczość.
2/ podać rodzaj i typ karty
3/ czas zapisu [sekundy, dokładność 1s.] w:
a/ TIFF [max. rozdzielczość]: [czas]
b/ RAW [max. rozdzielczość]: [czas]
c/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/2,7: [czas]
d/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/4: [czas]
e/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/8: [czas]


Ja startuję:

1/ Oli E-20p, 5.0 MPix
2/ CF kingston 128 MB, wersja podstawowa i stara (2003)
3/
a/ TIFF [2560*1920]: [32 sekundy] (strasznie wolno!!!!)
b/ RAW [2560*1920]: [15]
c/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/2,7: [12]
d/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/4: [11]
e/ JEPG 1792*1344 kompresja 1/8: [11]

miarodajności nie będzie
nie każdy dysponuje takimi rozdzielczościami - niektórym aparat dodatkowo wykona interpolację tak jak u Ciebie - skąd te JPGi - musisz ustawić na max i na pewno krótsze czasy bedą

test na max rozdzielczości przy TIFF i RAW, co do JPG to OLY e-10 i E-20 maja specyficzne ustawienia - dowolne kombinacje i jak dobrze pamietam to jeszcze kilka olków - reszta ma low/mid/high czy economy/fine/sfine itp nie dające współczynnika kompresji

mój E-10 4mpx 2240x1680 firmware 42-0120
na SM
TIFF - 26 ~~ 28s
RAW - 9 ~~ 11s
JPG - 4 ~~ 5 s
i na CF Sandisk
TIFF -27 ~~ 29s
RAW - 14 ~~ 15s
JPG - 4 ~~ 5s
oraz CF King
TIFF - 23 ~~ 24s
RAW - 11 ~~ 12s
JPG - 4 ~~ 5s

pomiar został wykonany przy trzech fotkach 1 z dekielkiem na obiektywie i 2 normalnie

dane z testów przy sofcie 42-0119 na SM
TIFF - 26,3
RAW - 12,8
JPG SHQ - 8,5
JPG HQ - 7,7
JPG SQ - 5,6

Dane z testu E-20
Image Type Time to store
(seconds)
SM /SanDisk /Microdrive
2560 x 1920 RAW - 17.2 / 17.1 / 16.8
2560 x 1920 TIFF - 38.0 / 34.2 / 34.9
2560 x 1920 SHQ - 1/2.7 19.2 / 15.5 / 17.1
2560 x 1920 SHQ - 1/4 11.2 / 10.9 / 11.6
2560 x 1920 HQ - 1/8 9.0 / 9.0 / 9.4
1792 x 1344 HQ - 1/8 13.3 / 13.9 / 14.4
1024 x 768 HQ - 1/8 5.9 / 6.4 / 7.1

[marecki]

Jak widać różnica czasów pomiędzy obiema kompresjami jest znikoma natomiast różnica rozmiarów bardzo duża.

Nasuwa mi się pytanie czy to nie zależy głównie od aparatu a nie od karty skoro przy znacznych różnicach wagi zdjęcia czasy są prawie te same (w moim przypadku)

A wszystkie fotki robiłem przy zasłoniętym dekielku: f2.8, s 1/1000s