Zdjęcia Muzykanta

[Piotr Grześ]

Rafał, masz rację!

[Janko Muzykant]

Czy ta fotka "z Nokii" to jakaś prowokacja czy coś?

No, może najwyżej prowokować do zdjęcia z siebie klapek fotografii precyzyjnej i ostrej. Dla mnie taka już dawno odeszła do... komercji. Fotografia robiona ''z parcia na pstrykanie'' ma budzić emocje, a czy to będzie plama pełna szumu, czy siekerezada pachnąca dolarami (za sprzęt), to już wyłącznie kwestia środka do owych emocji wybranego przez autora.
I oczywiście trzeba się zawsze liczyć z brakiem precyzji działania takich obrazów. Niektórzy zresztą próbują z tym walczyć i potem mamy takie różne world press foto, ale to już inny temat...

[qbic]

Ja like Londyn fotos, non kosmos ale fajne.
Kominy rzeczywiście mocne.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

I oczywiście trzeba się zawsze liczyć z brakiem precyzji działania takich obrazów.

To raczej kwestia rozwydrzenia odbiorców.

[k@czy]

No, może najwyżej prowokować do zdjęcia z siebie klapek fotografii precyzyjnej i ostrej....

no pracuje nad tym, ale ciezko mi idzie...
ja w przeciwienstwie do RC nie zazdorszcze ci poszczegolnych fotek, tylko zazdroszcze ci, ze potrafisz sie odnalezc a tak odmiennych warunkach i srodowiskach. londyn podoba sie za kolor i klimat. las za malarskosc, zima za srogosc i ponury chlod, detale za precyzje i rytm... w sumie do kazdej serii mozna ulozyc opowiastke albo uslyszec ja od ciebie magik z ciebie i tyle
pzdr

[Eddie]

A mnie nie podeszły zdjęcia z Londynu. Po stokroć wolę foty Janka z lasu za malarskość i stachurskość (od Stachury, nie od Stachurskiego ).

Tej foty to Jankowi zwyczajnie zazdroszczę:

http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/09/32/1.htm

Ano widzisz, gusta i guściki. Dla mnie w lesie ładnie, ale dopiero przy Londynie kopara mi zwisła.
A ta fota z kominami, wiesz, to nie las

[Janko Muzykant]

no pracuje nad tym, ale ciezko mi idzie...
ja w przeciwienstwie do RC nie zazdorszcze ci poszczegolnych fotek, tylko zazdroszcze ci, ze potrafisz sie odnalezc a tak odmiennych warunkach i srodowiskach. londyn podoba sie za kolor i klimat. las za malarskosc, zima za srogosc i ponury chlod, detale za precyzje i rytm... w sumie do kazdej serii mozna ulozyc opowiastke albo uslyszec ja od ciebie magik z ciebie i tyle
pzdr

Dzięki za miłe słowo
Bo to właśnie trzeba się otworzyć na emocje, a nie na narzędzia. Zapomnieć czasem o tej całej technice, a pomyśleć o kadrze, kolorze, plamach światła i tym wszystkim, co się ma kojarzyć patrzącemu na... obraz, specjalnie nie piszę: zdjęcie.

[wanilia]

No, może najwyżej prowokować do zdjęcia z siebie klapek fotografii precyzyjnej i ostrej. Dla mnie taka już dawno odeszła do... komercji. Fotografia robiona ''z parcia na pstrykanie'' ma budzić emocje, a czy to będzie plama pełna szumu, czy siekerezada pachnąca dolarami (za sprzęt), to już wyłącznie kwestia środka do owych emocji wybranego przez autora.

Muszę stwierdzić , że nie do końca sie z tym zgadzam co piszesz. Na taką ekstrawagancje mogą moim zdaniem pozwolić sobie ci , którzy udowodnili już swoje umiejętności techniczne i mają pewne doświadczenie, wyczucie.
Mój opór bierze się stąd, że kiedy zaglądam na inne portale fotograficzne i widzę przedziwne kadry niewiadomoczego, które samą swoją innością mają wzbudzić zachwyt to bunt we mnie rośnie. Trudno uogólniać bo to dość subiektywne, to co przekonuje mnie , nie musi trafiać do ciebie...itd.

[Wiejo]

Je niezmiennie wolę oglądać wypatrzone przez Ciebie zakątki miejskie i las być może dlatego, że są mi bliskie i po prostu je lubię. Zdjęcia z nokii- być może masz rację jest tam przestrzeń, gra koloru, gra świateł to wszystko odbija się w wodzie i nie jest dosłowne, zostawia pole dla widza jednak mam odczucie, że raczej nie bedę zwolennikiem takiego patrzenia i patrz mam kłopot z uzasadnieniem bo względy estetyczne zaspokaja, technika specjalnie użyta do przedstawienia efektu, może stereotyp ktory gdzieś tam w głębi jest mocno zakorzeniony daje o sobie znać.

[marecki]

No, może najwyżej prowokować do zdjęcia z siebie klapek fotografii precyzyjnej i ostrej. Dla mnie taka już dawno odeszła do... komercji. Fotografia robiona ''z parcia na pstrykanie'' ma budzić emocje, a czy to będzie plama pełna szumu, czy siekerezada pachnąca dolarami (za sprzęt), to już wyłącznie kwestia środka do owych emocji wybranego przez autora.
I oczywiście trzeba się zawsze liczyć z brakiem precyzji działania takich obrazów. Niektórzy zresztą próbują z tym walczyć i potem mamy takie różne world press foto, ale to już inny temat...

Ogromne dzięki za odpowiedź. Wydaje mi się, że rozumiem co masz na myśli
Pozdrawiam

[helmuth]

Bo to właśnie trzeba się otworzyć na emocje, a nie na narzędzia. Zapomnieć czasem o tej całej technice, a pomyśleć o kadrze, kolorze, plamach światła i tym wszystkim, co się ma kojarzyć patrzącemu na... obraz, specjalnie nie piszę: zdjęcie.

Czy Ty aby, nie próbujesz zakpić z widza?