Szukam taniego rybiego oka do analogowego Nikona. Do wyboru mam
- Zenitar M 2.8/16mm (ok. 200 E)
- Peleng 3.8?mm (ok. 300 E)
- BelOMO 2,8/17mm (wie ktos cos blizej o tym obiektywie?)
- Samyang 3.5/8mm (ok. 250 E)
Ten ostatni ma dobre opinie,moze ktos mial w rekach?
Z gory dzieki za sugestie.
Witaj!
Ten ostatni chyba odpada, ponieważ jest to szkiełko pod cyfrowe cropy,
więc na analogu FF będzie widoczna winieta .
Belomo to inaczej Peleng - Amazon.com: Belomo MS Peleng 3.5/8mm Fisheye Lens for Canon EOS Cameras, New: Explore similar items@@AMEPARAM@@http://ecx.images-amazon.com/images/I/51TWG1FSVlL.@@AMEPARAM@@51TWG1FSVlL
Polecenia godne szkiełka dla FF z czasów analogów właśnie:
-Peleng 8mm - to circular fisheye więc daje obraz w postaci koła wpisanego w kadr - Przykłady,
-Zenitar 16mm natomiast, pokrywa cały kadr obrazem - Przykłady.
Jeśli pod analoga to chyba tylko te.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 6.09.09 o 18:47
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
MZ zenitar 16mm mam to szkiełko używałem z canonem i bardzo fajnie się spisywało.
Drogo, źle ale za to nie terminowo, extra płatne gadanie głupot. Pozdrawiam taztaz.
OK, dzieki za info!
Samyang (Falcon) to niestety szkło pod cropa.......... całkiem fajne od 5.6 (rewelacji na 3.5 nie ma, ale da się przeżyć).....
Oj da się przeżyć? Fisheyeka Samyanga to jedno z lepszych szkieł na rynku tego typu.Zamieszczone przez Fatman
Samyang (Falcon) to niestety szkło pod cropa.......... całkiem fajne od 5.6 (rewelacji na 3.5 nie ma, ale da się przeżyć).....
8mm jest niesamowite, a 14mm jakie jest genialne. Znajomy kupił w foto-tipie ostatnio 14tkę... Normalnie mówię wam.... niebo w oku
Genialne szkło. Mega jasne.
Hej.Oj da się przeżyć? Fisheyeka Samyanga to jedno z lepszych szkieł na rynku tego typu.
8mm jest niesamowite, a 14mm jakie jest genialne. Znajomy kupił w foto-tipie ostatnio 14tkę... Normalnie mówię wam.... niebo w oku
Genialne szkło. Mega jasne.
Z genialnością szkła to bym się nie zapędzał. Na forum Nikona szkiełko było dość szczegółowo opisywane. Obok zachwytu wzbudziło (po pewnym czasie, kiedy pierwsze emocje opadły) pewne obawy i wręcz niechęć - chodziło o dziwne duszki, jakieś halo przy fotografiach silnych źródeł światła. Wielu fanów rybiej perspektywy pozbywało się tego obiektywu krótki czas po zakupie...
Niestety, cudów nie ma. Szkoda, ale jeśli mamy coś taniego, to raczej trzeba bardziej rozważnie niż romantycznie...
Pozdrawiam
Pat
Jeśli zdecydujesz się na Zenitara 16/2.8 (polecam) - pamiętaj, że w tej konstrukcji filtr jest elementem optycznym szkła - UV powinien być na stałe przykręcony za ostatnią soczewką. Kiedyś kupiłem Zenitara bez tego filtra i mydlił niemiłosiernie, po dokupieniu dedykowanej UV - rewelacja.
To samo dotyczy pelenga, bez tylnego filtra nie ma nieskonczonosci.
4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
