Kiepski monitor, nie daje rady wyświetlić przejść tonalnych bez bandingu.
To co autor widzi nie koniecznie jest tym, co widza inni.
http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
Pozdrawiam
Kiepski monitor, nie daje rady wyświetlić przejść tonalnych bez bandingu.
To co autor widzi nie koniecznie jest tym, co widza inni.
http://www.lagom.nl/lcd-test/gradient.php
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
A jaka jest preferowana kolejnośc obróbki- od czego zaczynac, a na czym skończyc (waszym zdaniem) ewentualnie jakiś link...z tego co widzę i czytam mój monitor nie jest, aż tak kulawy _ http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?pid=C2502277 _ posiada 16,7 mln, choc przydałby się lepszy...dzięki za zainteresowanie już z tego widzę, że błądzę w obróbce...
Monitor TN za 500 zł to nie jest nic nadzwyczajnego. Za nieco mniej kupiłem dwa dni temu 19 calowego NECa, który już swoje wypracował w jakiejś firmie. Jako drugi monitor na paletki będzie w sam raz. O taki http://www.allegro.pl/item718493483_...tis_fv_gw.htmlZamieszczone przez VERDI
I stawiam orzechy przeciwko euro, że to co z niego dziś wycisnąłem kalibratorem jest o kilka rzędów wielkości lepsze.
Z drugiej strony w tej chwili piszę ze stanowiska, gdzie mam przypięty 26'' TN za 1300 zł. I bandingu na twoich fotografiach nie widzę.
Nie musisz zmieniać przyzwyczajeń, ale patrz na obrabiane zdjęcia ze świadomością, że widzisz je w krzywym nieco zwierciadle. Da się z takim monitorkiem żyć choć możesz być zaskoczony, jak kiedyś ujrzysz swoje fotki na urządzeniu, które potrafi pokazać więcej.
Jak cię dręczą te pasemka, dodawaj do zdjęcia z dużymi jednolitymi powierzchniami odrobinę szumu. To powinno zamaskować problem.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
zajrzyj do wątku wanilii, tam e-510 opisał to wzorowo. Wydaje mi się jak poszukasz na forum pod "obróbka" w tytułach postów, bądź "kolejność", to też może się coś trafi.
Z kolei ja do kalibracji monitora użyłem tego poradnika:
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-204-2.php
i jestem zadowolony, a myślałem, że z mojego lapka niewiele da się wyciągnąć
Ostatnio edytowane przez Pietrucha ; 4.09.09 o 22:42
Nader ciekawa literatura, trzeba to przerobic ...dziękizajrzyj do wątku wanilii, tam e-510 opisał to wzorowo. Wydaje mi się jak poszukasz na forum pod "obróbka" w tytułach postów, bądź "kolejność", to też może się coś trafi.
Z kolei ja do kalibracji monitora użyłem tego poradnika:
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-204-2.php
i jestem zadowolony, a myślałem, że z mojego lapka niewiele da się wyciągnąć
Głównym powodem problemu jest zbyt agresywna obróbka,trzeba bardzo ostrożnie poddawać zdjęcie manipulacji,w sytuacji gdy mamy do czynienia z czystym niebem,szczególnie gdy słonko jest wysoko.
Największym winowajcą będzie tu narzędzie saturacja,jak również te odpowiedzialne za kontrast i światło:levels,curves,brightness,contrast,gamma.
Rada jest taka: ograniczyć do minimum fotografowanie czystego nieba albo podczas obróbki zablokować je selekcją ale to nie jest już takie proste.
Ostatnią deską ratunku jest dodanie szumu ale nie każdemu będzie to się podobało.
Tak więc główna przyczyna problemu leży po stronie człowieka a nie maszyny,jak to zresztą zwykle bywa.
Pozdrawiam.
Wolnośc to prawo czynienia wszystkiego,na co pozwalają prawa.
Landscape Photography
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
