Strona 1 z 5 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 45

Wątek: Samyang mirror 500/6.3

  1. #1
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria

    Samyang mirror 500/6.3

    Natchniony przez kolegę Takaszi rzucam słów kilka na temat przedmiotowego obiektywu.

    1. Wykonanie: lekki, niewielki, solidny. Bezproblemowo (z przejściówką T->4/3) nakręca się na E-510, do lampy zostaje jeszcze ok. 1,5cm.
    Pierścień regulacji ostrości (a właściwie cały obiektyw) kręci się z miłym oporem i nie wykazuje histerezy ani skokowego działania. Niestety, cały zakres zmiany odległości to ok. 90st. obrotu, zatem cierpi nieco precyzja ustawienia (ale używać się daje). Przy zakupie warto zwrócić uwagę na jakość przejściówki, moja jest wprawdzie stabilna ale nie ma znaczka pozycjonującego i daje się ją przekręcić "poza" zaskok.

    2. Fotki. Ustawiamy oczywiście na A lub M, autofocus na manual. Mam wrażenie że światłomierz nieco kłamie, zazwyczaj potrzebna jest korekcja +0,7. Z zasady włączamy IS (chyba że używamy statywu, patrz dalej). Wciskamy oko w wizjer i... okazuje się że ostrzenie nie jest łatwe. Intensywnie trenujemy. Po kilku dniach dochodzimy do jako-takiej wprawy, aplikujemy torebki z herbatą na oczy i zaczynamy robić zdjęcia.

    Powiem od razu, że "z ręki" trudno zrobić zdjęcie nieporuszone. Ze statywem wcale nie jest łatwiej, ale mamy pomoce w postaci LV z zoomem i anti-shocka. Przy okazji stosowania statywu i LV+10x okazuje się że gwint śruby w E510 nie jest zbyt sztywny, całe body chodzi sobie jak chce. Znacznie lepiej byłoby dorobić sobie uchwyt trzymający obiektyw za przejściówkę - o ile ktoś ma takie możliwości. Ci co nie mają - muszą uzbroić się w cierpliwość, oraz: wyłączyć IS, ustawić Anti-shock na kilka sekund i nie podskakiwać w czasie robienia zdjęcia. NB na live view x10 świetnie widać dlaczego zdjęcie nie może być ostre: obraz faluje w strugach ciepłego powietrza, każde tupnięcie w okolicy albo lekki wiaterek powoduje telepanie itd...

    Wystarczy tych strachów, przechodzimy do zdjęć: (acha, fotki tylko resamplowane, bez ostrzenia)

    Trzykrotka z ok. 3m, ostrość bez zarzutu.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7093789.JPG
Wyświetleń:	664
Rozmiar:	73,2 KB
ID:	22845
    Z malwą gorzej, ostrość wyszła na łodydze. Głębia ostrości jak widać niewielka, ale i nie papierowa.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7093799.JPG
Wyświetleń:	664
Rozmiar:	67,1 KB
ID:	22849
    Przy okazji: kto mówił że kolory w lustrach nie teges? Się nie zna. Powiem o co chodzi dalej.

    No to zobaczmy osławiony bokeh:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7093795.JPG
Wyświetleń:	654
Rozmiar:	73,5 KB
ID:	22847
    kropelki bardzo fajne...
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7133897.JPG
Wyświetleń:	659
Rozmiar:	82,8 KB
ID:	22852
    oooo! Tu to już Lord of the Ring!
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7093796.JPG
Wyświetleń:	666
Rozmiar:	69,1 KB
ID:	22848
    ... a tu zmyłka! Przy gładkim tle pierścienie są niewidoczne, wygląda całkiem normalnie.
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7093792.JPG
Wyświetleń:	664
Rozmiar:	35,1 KB
ID:	22846
    a tu odwrotnie - krzaczory były kilka metrów ode mnie, a antena około 50m. Jak widać czasem się lustro nieźle kamufluje.

    A teraz bardziej widoczne:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7194263.JPG
Wyświetleń:	669
Rozmiar:	43,3 KB
ID:	22856
    i z bliska:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7214467.JPG
Wyświetleń:	666
Rozmiar:	104,7 KB
ID:	22857

    W sumie nie ma co się za mocno czepiać, trzeba uważnie wybierać kadr patrząc nie tylko na motyw ale i na tło - a jeśli komuś taki bokeh nie odpowiada to poprostu nie kupi sobie lustra.

    Popatrzmy teraz na to co można takim obiektywem:
    oczywiście,
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7093810.jpg
Wyświetleń:	719
Rozmiar:	30,7 KB
ID:	22850
    Jowisz z satelitami też pięknie wychodzi, ale nie będę Was męczył.

    Ten wujek postanowił zawędkować jakieś 150 m od brzegu:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7163969.JPG
Wyświetleń:	669
Rozmiar:	43,5 KB
ID:	22853
    1/320s, z ręki. Prawie się udało.
    Nie wiem czy coś złowił, ale na pewno to opił:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7163988.JPG
Wyświetleń:	676
Rozmiar:	57,4 KB
ID:	22854
    nie patrząc na to co się za nim dzieje:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7163989.JPG
Wyświetleń:	654
Rozmiar:	43,0 KB
ID:	22855
    (ja nie piłem ale horyzont mi tańczył...)

    Na tych zdjęciach fajnie widać co się dzieje na dalszych planach; ponton jest w odległości ok. 80m, a falochrony Darłówka mniej więcej 8km dalej.

    Na dowód, że z ręki też można:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7244753.jpg
Wyświetleń:	681
Rozmiar:	153,2 KB
ID:	22858
    (jak widać ze wstawki 1:1 było trzy po drugiej)
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7244754.JPG
Wyświetleń:	647
Rozmiar:	106,9 KB
ID:	22859
    a to z ok. 70m, oba 1/320s. To drugie było łatwiejsze, facet się nie ruszał.

    Na koniec wieści najgorsze:
    na płaszczyźnie ostrości żadnych aberracji nie zauważyłem, ale poza nią nie jest idealnie (płatki nieostrych kwiatów rozjechały się w żółto-błękitne):
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7103830.jpg
Wyświetleń:	677
Rozmiar:	48,5 KB
ID:	22851
    co ciekawe - Sigma 70-200/2.8 ma podobnie, tylko w tonacji zieleń-magenta;

    oraz to o czym trąbią niektórzy:
    (ale o tym w następnym poście, bo skończyły się załączniki...).
    Ostatnio edytowane przez Ceat ; 1.09.09 o 23:17

  2. #2
    | OlyJedi Awatar Piotr Grześ
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    Piła
    Posty
    2.209
    Siła reputacji
    49
    Moja galeria
    Żaden załącznik się nie otwiera. Coś chyba namieszałeś.
    E-3, E-300, ZD 14-54,ZD 40-150, ZD 35, ZD 50, ZD 70-300, ZD 50-200, ZD 9-18, ZD 35-100, EC-14 FL-36, FL-50R

  3. #3
    | OlyJedi Awatar Sebu$
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Miasteczko : Wieś : * *niepotrzebne skreślić
    Posty
    527
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Piotr Grześ Zobacz posta
    Żaden załącznik się nie otwiera. Coś chyba namieszałeś.
    hmmmmm, u mnie działa normalnie wszystko ....
    pozdrawiam serdecznie, Sebu$

  4. #4
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    No dobra, ten ostatni wynalazek
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7123878-79.jpg
Wyświetleń:	689
Rozmiar:	30,2 KB
ID:	22860
    i wyjaśnienie:

    Niektórzy narzekają, że lustro daje mydlany obraz, że kolorki wyblakłe itp.

    Problem polega na tym, że mamy obiektyw o średnicy prawie 10cm i takiej samej długości. Do tego obarczony jest cechą konstrukcyjną, jaką jest bezpośrednia ścieżka wpadania "bocznego" światła do wnętrza aparatu, z pominięciem lustra. I mamy wielki klops: siada kontrast, nasycenie itd...

    Ale na to jest oczywiście metoda: osłona obiektywu. Powyższe zdjęcie pokazuje problem: lewa strona normalnie. Światło latarni wzdłuż ulicy wpadło do obiektywu bokiem i zrobiło to co widać. Z prawej strony - dokładnie to samo, ale zasłoniłem ręką część bocznego oświetlenia. Jest różnica?

    Wniosek: zrobić sobie kawał osłony (przynajmniej 20-30cm) z czarnego bądźczego i zwracać uwagę co wpada z boku!

    Podsumowanie:
    całkiem fajny obiektyw za psie pieniądze. Rubinar jest być może lepszy (choć nie na pewno) ale za to trudno dostępny i zrobił się ostatnio drogi. Możliwe że z doklejonym dandelionem byłoby łatwiej ostrzyć - ale msz to przesada. Nie kupuj go jeśli nie masz świra na punkcie ooooooogniskowej. Kup jeśli się chcesz fajnie pobawić.

    A, i jeszcze jedno:
    fotki pełnej rozdzielczości wrzucę jutro na serwer, nie chce mi się uploadować po nocy przez tego mizernego ADSLa...
    Ostatnio edytowane przez Ceat ; 1.09.09 o 23:38

  5. #5
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    113
    Moja galeria
    Nieostre te zdjęcia. Zastanawiam się ile w tym winy kiepskiej optyki, a ile fotografa.
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  6. #6
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny Zobacz posta
    Nieostre te zdjęcia. Zastanawiam się ile w tym winy kiepskiej optyki, a ile fotografa.
    I to i to . Tak naprawdę nie jest źle, spodziewałem się dużo mniejszej rozdzielczości. Prevki nie są ostrzone, więc nie wyglądają zbyt dobrze, oryginały są lepsze. Oczywiście o ile uda się ustawić ostość i zamienić w granit w czasie robienia zdjęcia. Na dowód fragment 1:1, bez ostrzenia
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7244754_fr.jpg
Wyświetleń:	668
Rozmiar:	180,3 KB
ID:	22863:

    No dobra, jeszcze to, też bez dotknięcia:
    Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	P7093789_fr.jpg
Wyświetleń:	632
Rozmiar:	190,8 KB
ID:	22864
    Ostatnio edytowane przez Ceat ; 2.09.09 o 00:02

  7. #7
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    113
    Moja galeria
    Przy zmniejszaniu do internetowej rozdzielczości musisz wyostrzyć. Nie ma Bola. Bo ostrość siada przy tak drastycznym zmniejszaniu rozdzielczości.
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  8. #8
    Banned Zwycięzca OlyRulez Awatar RadioErewan
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Łódź/Warszawa
    Posty
    5.394
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria
    Świetna robota!!! A kółeczka od lustra okropne.
    Radosław "Radio Erewan" Przybył
    http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
    * Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto

  9. #9
    | OlyJedi Awatar Ceat
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    353
    Siła reputacji
    59
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny Zobacz posta
    Przy zmniejszaniu do internetowej rozdzielczości musisz wyostrzyć. Nie ma Bola. Bo ostrość siada przy tak drastycznym zmniejszaniu rozdzielczości.
    Wiem, nie chodziło mi o super-duper jakość, bo wiadomo że na miniaturce rozdzielczości nie widać. Bardziej o pokazanie bokeha i zachowania przestrzennego, bo o to głównie pytał Takeszi. Jak ktoś chce sprawdzić organoleptycznie jutro wrzucę oryginały.
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Cytat Zamieszczone przez RadioErewan Zobacz posta
    Świetna robota!!! A kółeczka od lustra okropne.
    A jakie fajne są jak się na front założy fikuśną osłonkę...

    PS. Dostałeś PW?
    Ostatnio edytowane przez Ceat ; 2.09.09 o 00:07 Powód: Automatyczne scalenie postów

  10. #10
    | OlyJedi Awatar Takaszi
    Dołączył
    Nov 2004
    Mieszka w
    Kwidzyn
    Posty
    119
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    WIELKIE Dzięki.

    O to chodziło. Takie fotki i opisy dają pełny wgląd w możliwości sprzętu.
    Teraz wiem, (co jem ) kupuje. Dokładnie o takie cos mi chodziło.
    Cena więcej niż rozsądna, to i nie żal wydać. Zwłaszcza, że do sporadycznych zastosowań. Pokazałeś w pięknym stylu co zacz za wynalazek.

    A swoją drogą ciekawe jak by tak porównanie zrobić z rubinarem. Ciekawe czy jakość usprawiedliwiała by cenę. Czy tylko działa tu metkologia, ale to tylko tak na marginesie.

    I może taka mała wrzutka do mistrzów - adminów, zastanówcie się czy z materiałów klubowiczów nie dało by się zrobić pseudotestu i gdzies na stałe umieścić. Np. jako prezentacja możliwości. Taka wklejka może się przydać przy podejmowaniu decyzji.


    PS. Powtarzam post, żeby nie umknęły moje skromne sugestie.
    _______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
    Ostatnia kwestia do uporządkowania.

    A mianowicie, mocowanie. Sprawa wygląda tak.
    Na stronie Foto-tip nalazłem taki obiektyw w cenie 440 zł i osłonę do niego za "jedyne" 99 zł. W opisie jest "W zestawie znajduje się praktyczny futerał do transportu i przechowywania, adapter T2 oraz dekielki ochronne."
    Eeeeee........ czyli co? to cudo ma mocowanie jakieś tam, w wyposażeniu adapter T2 i do niego mocujemy adapter do Olka? Nie za dużo tej adaptacji? No chyba, że jestem po 3 kawie i jeszcze nie trybie. Na alledrogo znalazłem ten obiektyw z mocowaniem do Olka, ale oni osłony niet. A jakoś nie uśmiecha mi się mnożyć zapłat za wysyłkę, zwłaszcza "ulubionej" Poczcie Polskiej. Pomóżcie mi to „poskładać” oki? PLZ.
    Ostatnio edytowane przez Takaszi ; 2.09.09 o 09:37 Powód: Automatyczne scalenie postów
    Olympus E-510 Double Kit, Zuiko Digital 14-54mm, Samyang 500mm F6.3 i nadal Olympus Camedia C-4000 ZOOM + KING UV 52 mm.

Podobne wątki

  1. Samyang i mikro 4/3
    By voovoo2 in forum Pozostali producenci
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 31.05.11, 17:50
  2. Samyang 8 mm F/3.5 Fish-eye
    By feelthevibe7 in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 31
    Ostatni post / autor: 15.04.11, 10:51
  3. Samyang 7,5mm f/3,5 UMC Fish-eye MFT
    By Iwo in forum Obiektywy micro 4/3
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 9.03.11, 00:30
  4. Samyang Mirror Lens Multi-Coated 500mm F6,3
    By Takaszi in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 29
    Ostatni post / autor: 25.09.09, 15:56
  5. Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 24.03.06, 16:40

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.