z ostatnich msz tylko slimak ma potencjal, niestety za malo go na tej fotce, i to cos z prawej na dole...Ale pomysl byl i za to masz plusa![]()
z ostatnich msz tylko slimak ma potencjal, niestety za malo go na tej fotce, i to cos z prawej na dole...Ale pomysl byl i za to masz plusa![]()
"Bo jak zrobisz akt to Ci go zawsze k**a mać przez pryzmat cycków i d**y oceniają. A potem się dziwić kobietom, że pozowanie do aktów jest traktowane jako pochodna dziwkarstwa."
Pozdrawiam, Nataszach
Dzięki wszystkim za komentarze.
Tamte zdjęcia były wygrzebane z czeluści dysku twardego, teraz mam coś świeżegoale znowu nic szalonego.
Moje pierwsze podejście do fotografowania kobiety w ciąży (co może nie do końca na każdym zdjęciu widać)
Zdjęcia będą poddane pewnie jeszcze dalszej obróbce nim trafią do "modelki" więc wszelkie komentarze wezmę pod uwagę i ewentualnie będę coś poprawiał i retuszował.
Właściwie pierwsze 2 zdjęcia chyba są najlepsze, z tym że na pierwszym obcięłabym jednak lewą pustą stronę. Na pozostałych, zwłaszcza tych kolorowych, rozpraszają te kolorowe pasy na ścianie.
Pozdrawiam, Jola
_______________________
Mój wątek http://forum.olympusclub.pl/showthre...=12540&page=70
O jak mi sie nie podobają zdjęcia kobiet w ciąży, jeszcze z bębnem na wierzchu. Ale poprawnie zrobione trzeba przyznać
e520 + 14-42 + 40-150
Mój wątek -> http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=71233
Dzięki za opinię. Kolorowe pasy mi się właśnie spodobały ale masz chyba rację, rozpraszają i odciągają oko od głównego obiektu zdjęcia
Muszę przyznać, że mi teżWidziałem co prawda świetne zdjęcia ciążowe ale mi daleko do tego co ukazali tamci fotografowie. Dość ciężki temat do ugryzienia.
Może inne światło zastosuj, delikatniejsze. Ja bym widziała to tak - słoneczny dzień, duże okno, firanka, która rozpraszałaby światełko. Sadzamy panią przodem, bokiem, tyłem do okna. Doświetlamy delikatnie blendą może. Pani jest ubrana w ładne beże, kremy, może biel. Delikatna, pastelowa obróbka i koniec.![]()
Wiem, wiem, łatwo napisać![]()
Pozdrawiam, Jola
_______________________
Mój wątek http://forum.olympusclub.pl/showthre...=12540&page=70
Pierwsze dwa to dobry kierunek, a podparty terorią jolly mógłby poprowadzić do świetnych zdjeć. Czerń i biel wskazana, z kolei razi mnie brak ostrości na twarzy, może większa GO i dałaby tutaj lepsze efekty, bo brakuje mi ostrości na twarzy? Bo klimat jest taki delikatny, jak należy - próbuj dalej w tę stronę!
Próbowałemfiranki które były zawieszone mało zmiękczały światło wiec w miarę blisko okna się nie dało, a im dalej tym światło robi się inne, i pierwsze dwa są właśnie wyłącznie ze światłem zastanym. Inne różne koncepcje też były, kontur ciała z przepalonym oknem w tle, zabawy z odbiciem w lustrze itp. Pokazałem tutaj te co były imho najfajniejsze
Większa GO myślę, że raczej popsuła by efektale fakt, ostrość mogła by być lepiej ustawiona. Na swoje usprawiedliwienie powiem tylko, że w wizjerze naszego systemu, bez potwierdzenia ostrości, manualnym obiektywem trafić w punkt z ostrością jest niezmiernie trudno. (Obiektyw użyty to CZJ Pancolar 50/1.
![]()
Pozdrawiam, Jola
_______________________
Mój wątek http://forum.olympusclub.pl/showthre...=12540&page=70
Takie stare zdjecie wygrzebalemszykuje diaporame zdjec szermierczych i grzebie w bibliotece zdjec. Narazie sie ucze ja robic ale pelen optymizmu mysle, ze wrzuce ja pewnie za 2-3 dni.
Mistrzostwa Polski Szermierki Klasycznej, 2008 bodajze, http://www.aramis.pl
Ostatnio edytowane przez szalik07 ; 24.02.10 o 08:01