Nie wiem czym się tu podniecać. Matryca nadal mała, obiektyw nadal w tyle za LX3. Nic ciekawego.
Nie wiem czym się tu podniecać. Matryca nadal mała, obiektyw nadal w tyle za LX3. Nic ciekawego.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
http://43rumors.com/canon-releases-t...x3-competitor/ - to jest nieco ciekawsze, wyraźnie celowanie w LX3.
Moja gra Aether Collector niedługo wychodzi na Steam - http://magory.net/aether
Za dużo pikseli, G5 to było super... oj panowie, marudzicie
Piksele to jedyny sposób na to, żeby kompakt nadawał się na porównywalne ze starszym lustrem źródło obrazu (wyłączywszy kontrolę go i iso wyższe od 400). Redukuje się ich ilość dwu-, trzykrotnie i dzięki temu obraz jest ostry i szczegółowy. Zresztą, z G9 obrazki po kombinowanym resajzie:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/100iso_1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/200iso_1.jpg
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/g9/800iso_1.jpg
Wyciachanie pikseli, obawiam się, może spowodować wzrost ''budyniu'' przy radosnej walce z szumem co prawda z założenia przy 1600iso i wyżej, ale tykającej i niższe czułości (no bo przecież dziś każdy kompakt musi oferować 6400iso).
A G3 posiadałem (to prawie G5), jak dziś patrzę na obraz z tego to mnie zęby bolą. Może po redukcji do megapiksela jest przyzwoicie... O ergonomii, szybkości, braku is-a i użytecznych czułościach już nie wspomnę. G5 zresztą posiadał ten sam obiektyw, który już nie wyrabiał.
Nie pamietam czy byl jakis inny przypadek zmniejszenia rozdzielczosci w nowszym modelu, dlatego jestem bardzo ciekaw testow.
Zmniejszenie ilości pikseli w G11 może sprawić, że elementy fotoczułe będą stanowiły większą powierzchnię na matrycy (będzie mniej ścieżek). A większe elementy fotoczułe mają większą pojemność. Chociaż to prawda, że lepiej usuwać szum z 20Mpix niż z 3 Mpix. Ale Tutaj różnica jest niewielka, natomiast widać, że idą w dobrym kierunku. W końcu 5, 8 czy 10 megapikseli to już wystarczające ilości.
Skoro i tak ludzie zmniejszają aby poprawić ostrość, to po co tyle pikseli ładować (i więcej scieżek, które zajmują powierzchnię, bo chyba nie są to matryce FullFrameTransfer).
Ostatnio edytowane przez kateb ; 21.08.09 o 09:51
Fujifilm X10
No to teraz czekamy na zmniejszenie ilości pikseli np w 60D, czy jak to ma się nazywać. Trend jak najbardziej dobry.
Pozdrawiam
Canon 40D, Canon 7D, Olympus E-410, Olympus E-PM2
Zdjęcia testowe W tym RAWy
Może kogoś zaciekawią