Obiektyw do portretu

[rodzyn]

Rodzyn, kwestia przypadku to raczej nie jest, bo kilka takich egzemplarzy się już znalazło. Owszem, to jest kwestia użytkowania, ale chyba od tego jest obiektyw, nie?[/QUOTE]

Tylko , że jest on obiektywem kitowym, dla amatora i producent zakłada jakiś sposób użytkowania, stąd podział na kategorie : amatorskie , pro , sup.pro(to polska bieda przkewalifkowuje te kategorie , ale tu pretensje chyba do rządzących!)

[Piotr Grześ]

Najlepszą portretówką w systemie jest 35-100 i basta )

Przychylam się do tej opinii. Na potwierdzenie warto pooglądać fotki nim zrobione.
http://www.myfourthirds.com/user.php...ge=user_images
A i ja od jakiegoś czasu nieudolne próby nim czynię

[Koriolan]

Jack, w przerwach pomiędzy ujeżdżaniem latawców , zagląda czasem na prowincję- zwykle z samochodem załadowanym sprzętem po dach. A co najważniejsze- organizuje śliczne dziewczyny i namiastkę studia. Miałem dwa razy okazję pobawić się obiektywami na takich imprezach- można było portretować (prawie) wszystkim od 7-14 po 90-250.
Wyleczyłem się z 50ki- zacna ale wolę coś dłuższego. 35-100 mnie urzekło- ten kontrast i kolory.. Niestety waga i cena "in minus".

Jako amator nie potrafię pozbyć się komfortu, jaki dają obiektywy zmiennoogniskowe-na stałkę raczej się nie skusze.
Zwłaszcza, że nie fotografuję w studio.

[psemo]

Jako amator nie potrafię pozbyć się komfortu, jaki dają obiektywy zmiennoogniskowe-na stałkę raczej się nie skusze.
Zwłaszcza, że nie fotografuję w studio.

portret w plenerze , pewny Af , bokeh itd ...

Olympus ED 50-200mm f/2.8-3.5 czy Olympus 50/F2 Macro

[Koriolan]

ale to zupełnie inne szkła..

[qbic]

To ja może rzucę inna propozycje, można mieć 2 aparaty (przez chwile miałem E-400 / Pentax K200D i świetnie się uzupełniały).

Canon 400D (lub inne tanie dziadowskie body) + Canon 50mm 1.8, powinno wyjść w cenie ZD 50.

[rodzyn]

A czemu nie, jak u mnie manualny: Contax Zeiss 50/1,4 - można na niemieckim Ebayu nabyć zdecydowanie poniżej 200 Euro, w stanie jak nowy+ adapter C/Y- 4/3 na Allegro 99zł
Właśnie sprzedałem ZD 50/2 -nie dał Zeissowi rady- w ostatnich dniach robiłem intensywne porównania!
test robiony na G 1 z adapterem wprost: C/Y- u4/3

[Rafał Czarny]

A co powiecie o starszej wersji ZD 40-150?

Rewelka. Bardzo ładny IMHO bokeh, wystarczająco ostry do portretu. Za Edim - za portretu nie potrzeba superostrego obiektywu.

Mam też ZD 50/2, ale jeszcze za mało go poznałem, żeby wyrobić sobie zdanie. Pierwsze próby portretowe zachęcające.

Nikt nie wspomniał o zuiko om 50/1.4. Jak dla mnie rewelacyjny obiektyw do portretu. Niestety, dość drogi na Allegro, bo trzeba za niego dać (jeśli w super stanie) ok. 400 zł. Ale warto IMHO.

[hades]

Rewelka. Bardzo ładny IMHO bokeh, wystarczająco ostry do portretu. Za Edim - za portretu nie potrzeba superostrego obiektywu.

Wydaje mi się, że f/4.5 na 150 mm jest idealnym otworem przysłony do portretu. Nie za płytko, nie za głęboko, wg. kalkulatora DoF to ok. 12 cm.

Nikt nie wspomniał o zuiko om 50/1.4. Jak dla mnie rewelacyjny obiektyw do portretu. Niestety, dość drogi na Allegro, bo trzeba za niego dać (jeśli w super stanie) ok. 400 zł. Ale warto IMHO.

Oj warto.

Chciałbym kiedyś sprawdzić Samyanga 85 f/1,4. Z opinii i zdjęć widzianych w internecie oferta wygląda zachęcająco.

[studioart]

portret w plenerze , pewny Af , bokeh itd ...

Olympus ED 50-200mm f/2.8-3.5 czy Olympus 50/F2 Macro

Do portretów 50-200mm F2.8- jest zdecydowanie za ciężkie. Kilka fotek i można się już namachać. W plener tylko to szkło, również nieprzyjazne do noszenia no nosie korpusu. Polecam lżejsze stałoogniskowe szkiełko. Jednakże, efekt wykonania portretów na dłuższych ogniskowych są nie do przecenienia. Czasami warto się nadźwigać i namęczyć podczas sesji. Satysfakcja zapewniona. Niestety na końcu (200mm) F3.5 nie jest zachęcający, pomimo to w jasne dni efekty bardzo zacne. 50'tka lekka, prawie nie czuć. Przy stałce trzeba się nabiegać. Podstawowa dla mnie zaleta do portretów to jej jasność (GO) i niekrępująca waga. No i nieprzeciętna ostrość bez wysiłku, rewelacja!