A kto go tam wie??? Porozumienia i umowy między firmami pozostaną dla nas tajemnicą. Szkoda, że my użytkownicy na tym tracimy.Zamieszczone przez epicure
A 4/3 to przecież taki otwarty system, że każdy może w nim produkować co chce, byle spełniał odpowiednie standardy. No nie?
Wszystkie wymienione są dla S, C, N, P i S/M.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
BTW newsy z ostatniego miesiąca:
2009-08-12
Firma Sigma Corporation poinformowała na swojej stronie o planowanej dacie wprowadzenia na rynek wersji obiektywu 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM dla lustrzanek Pentax i Sony.
2009-08-03
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami firma Sigma Corporation poinformowała kilka dni temu o wprowadzeniu na rynek nowych obiektywów z mocowaniem dla lustrzanek Sigma. Nowe modele to: 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM, 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM i 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM.
2009-07-17
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami, firma Sigma Corporation wprowadziła dziś do sprzedaży nowe wersję obiektywu 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM, które zostały wyposażone w mocowania dla lustrzanek Pentax i Sony.
2009-07-14
Firma Sigma Corporation poinformowała na swojej stronie internetowej o planowanej dacie wprowadzenia na rynek obiektywów 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM, 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM i 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM z mocowaniem dla lustrzanek Sigma.
2009-07-05
Firma Sigma Corporation poinformowała na swojej stronie internetowej o rozpoczęciu sprzedaży obiektywów 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM na mocowaniu Canona i Nikona oraz 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM z bagnetem dla lustrzanek Sony i Pentax.
Jakoś ciężko mi wyobrazić sobie, że na bagnet Pentaxa i Sigmy mają większą sprzedaż obiektywów niż na 4/3.
Ostatnio edytowane przez C+ ; 15.08.09 o 14:32 Powód: Automatyczne scalenie postów
A mnie się marzy w systemie:
SIGMA (niekoniecznie) 200-500mm F2.8 APO EX DG.
No cóż - pomarzyć można.
Pozdrówka.
C+, bardzo dobre pytanie.
Moim zdaniem, choć nie lubię spiskowych teorii, Sigma ma embargo (przynajmniej czasowo) na niektóre swoje wyroby, gdyż jako producent wielu ciekawych cenowo obiektywów, zabiłaby sprzedaż Olympusowi. Przykład: 70-300. Sigma nie zrobiła tego do 4/3 w ogóle, a Olympus niedawno wypuścił taki obiektyw. Albo z drugiej strony: 30/1.4 jest w 4/3, ale tylko dlatego, że Olympus nie planuje zapewne stałek dla 4/3, tylko dla m4/3. A takie konstrukcje jak 50-150 czy 100-300 za bardzo obniżyłyby sprzedaż 50-200.
Ale z drugiej strony system 4/3 ledwie wyszedł z fazy niemowlęcej. Olympusowi chodzi chyba o to, by się rozwinął, zgarnął większą część rynku niż ma teraz i być może wtedy będzie zielone światło dla 50-150 czy 100-300.
Niestety, nie są to dobre wnioski dla nas, użytkowników 4/3. To system wręcz stworzony dla tele, a posucha w zakresie 2000-4000 zł totalna. Jest w zasadzie tylko 50-200/2.8-3.5; i o to pewnie Olkowi chodzi... Smutne podejście do sprawy w kontekście obłudy "otwartego" systemu. To oczywiście tylko moje zdanie.
Nie zabiłaby Olympusowi sprzedaży, bo Olek nawet nie ma takich szkieł w ofercie. A jak ma, to są takie drogie, że ich sprzedaż i tak leży.
Kto wie, czy przypadkiem ZD 70-300 nie wyprodukowała właśnie Sigma, przyklejając tylko znaczek Olympusa. Wiele jest tak wyprodukowanych szkieł na rynku.
Moja teoria jest taka, że standard 4/3 wymaga większych zmian w budowie obiektywu, niż inne systemy na APS-C. Tam obiektywy są w zasadzie wszędzie te same, tylko sprawne chińskie ręce na stanowisku A montują inny układ scalony, na stanowisku B inny bagnet, a na stanowisku C wgrywają inny soft do obiektywu - mamy już niskim kosztem ten sam obiektyw z pomocowaniem C/N/S/P (niepotrzebne skreślić). W przypadku 4/3 sprawa może nie być taka prosta, bo sam standard może stawiać większe wymogi co do konstrukcji (albo co do parametrów, które osiągnąć można tylko przez zmianę konstrukcji), a to kosztuje, może nawet wymaga osobnej linii produkcyjnej lub części linii. Jak sobie Sigma skalkulowało, ile musiałaby na to wyłożyć, a ile tych obiektywów by później sprzedała, to wyszło jej, że się nie opłaca.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Nie wierzę w taką teorię. Po pierwsze matryca mniejsza, więc problemu nie powinno być, po drugi 4/3 ma przejściówki na wszystko i obiektywy na inne bagnety dają radę tylko brak AF. Robią wszystkie obiektywy pod bagnet Sigma, a tam jest crop 1,7.
Po co produkować coś, co było by na 4/3 nieostre?
Aparaty z bagnetem Sigma to hobby właścicieli. Kiedyś pisałem, że SD9 i następcy sprzedawali się w ilości kilkuset egzemplarzy na świecie.
Pozdrawiam
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto
Czy byłbyś uprzejmy wyjaśnić co to znaczy, bo nie bardzo rozumiem.
Pozdrawiam.
A kto robi ZD 70-300?
ZD:
Sigma dla Canona:
Na pierwszym biale, na drugim niebieskie to szkla niskodyspersyjne.
Tylko ciekawostka:
ZD 620g
Mocowanie Canon: 550g.
Sigma raczej nie dostaje pozwoleń od jakiegokolwiek producenta bagnetów. Mało to było przez to kłopotów np w canonie, gdzie starsze obiektywy nie działały? Albo nie działało "coś".
Zrobienie obiektywu pod canona, nikona, pentaksa i sony nie jest trudne. Firma z pewnością ma odpowiednie dupki pod każdy z systemów. Jak jeszcze nie ma mechniki silnika (HSM!) to różnią się tylko mocowaniem i wyprowadzeniem styków, ewentualnie jakimśtam jeszcze drobiazgiem (popychacz przysłony, odpowiedni pierścień dystansowy).
Przy olku jest dramatycznie inna sprawa - nie dość, że jest najbardziej zeelektronizowany, to jeszcze ma najmniejszy obraz. Dodatkowo są jaja jak np z LV ostatnio. Za dużo więc chyba zachodu w stosunku do tego ile mogą tego sprzedać. Pentaks owszem jest również mało popularny ostatnio, ale na dobrą sprawę to tylko niewielka przeróbka mocowania sony i nikona no i powstaje pod odpowiedni korpus.
no ale nic, jest też sytuacja zupełnie odwrotna - sigma 4,5mm circular fisheye - szkiełko de facto zaprojektowane pod 4/3, na reszcie korpusów daje 100% winiety i spory margines.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
