Tani lub droższy statyw dla amatora.

[romek1967]

Chociaż teraz kupowałbym 340DX, bo jest jeszcze mniejszy po złożeniu, a na super stabilności aż tak bardzo mi nie zależy, bo nie mam super ciężkich obiektywów.

I tu kolega dotknął sedna sprawy - statyw MSZ kupuje się nie dla amatora, nie dla E-520 tylko dla zestawu body+obiektyw. FLAA nie napisałeś jaki zestaw chcesz przypinać do statywu. Ja na ten dany przykład do ciężkich szkieł zdecydowałem się na Sherpe 803 R, głowicę kulową sprzedałem i dokupiłem Manfrotto 3D.

[drozdu]

ja używam Slik PRO 340DX i jest OK. dość lekki a całkiem stabilny

[Morlok]

Uzywam Slika 330 pro i nie narzekam. Nie jest co prawda tak stabilny jak stare polskie drewniane, ale nie potrzeba kulisów do nosznia

[flaa]

340DX za niski jak dla mnie. Szukam coś w granicy 160-170 cm.

Co do podpięcia to na razie tylko szkła kitowe + lampa jak kupię wkrótce

[siphon]

Jak dla amatora to i ja się wypowiem (jako amator).

Używam Velbon DF50 i moim zdaniem ma dwie wady:
1. zła konstrukcja stopki -trzeba BArdzoo mocno dokręcić, a i tak czasem przy pozycji pionowej aparat "odpływa" na stopce,
2. brak regulacji długości paska nośnego przy pokrowcu -przy wycieczkach w teren, albo mocujesz do plecaka, albo dynda Ci całość na szyi lub ramieniu jak ruski karabin z I wojny światowej.

Oprócz tego dobra jakość/ceny.

PS. Używam go z => patrz stopka

[black_bird]

moje doswiadczenie jest takie - kupic dobry statyw z głowicą kulową (serio mówię - taki nawet do 1,5 tys) i amatorską lustrzankę - gwarancja świetnych zdjęć murowana.
Zestaw - świetny aparat i sredni statyw daje średnie zdjęcia.

Pozdrawiam

[flaa]

moje doswiadczenie jest takie - kupic dobry statyw z głowicą kulową (serio mówię - taki nawet do 1,5 tys) i amatorską lustrzankę - gwarancja świetnych zdjęć murowana.
Zestaw - świetny aparat i sredni statyw daje średnie zdjęcia.

Pozdrawiam

no chyba poleciałeś za bardzo.....
Bo to fotograf robi świetne zdjęcia. Ja chyba jednak zdecyduje się na droższą opcję tzn. w granicach 300zł. Będę miał pewność, że dłużej wytrzyma.

[slawek]

no chyba poleciałeś za bardzo.....
Bo to fotograf robi świetne zdjęcia. Ja chyba jednak zdecyduje się na droższą opcję tzn. w granicach 300zł. Będę miał pewność, że dłużej wytrzyma.

Kupisz tani i za jakiś czas stwierdzisz że to był błąd, więc i tak ponownie zaczniesz zastanawiać się nad kupnem lepszego (droższego)
Tak więc lepiej kupić raz a dobrze.

[Pi0trazy]

Ja kupiłem ze względu na stabilność, wytrzymałość i łatwość obsługi (jedna wajcha i robisz co chcesz). Kupiłem z myślą body +2 kity i nigdy bym nie przypuszczał, że teraz jego solidna konstrukcja przyda mi się do umocowania Sonnar'a 2,8/180. Doskonale sprawdza się też z starą dużą kamerą VHS np. Panasonic M50, która nie jest mała.

Aha. Co do kulowych głowic to chyba (może się mylę) ale nie na wszystkich da się zrobić łatwo panoramę. Mam na myśli blokadę w pionie. Jeżeli jestem w błędzie to sorki.

[chomsky]

Tanie mięso psy jedzą. To stara prawda i kilka razy w życiu się o niej przekonałem.
Używam Manfrotto 055CB juz 15 lat a mniejszego 190 pewnie z 10lat. Nawet czarny lakier z nich nie zchodzi. To statyw na całe fotograficzne życie. Wnuki potem go sprzedadzą.
Więc jakby i lokata kapitału. Zmienicie w tym czasie puszki i szkła (te plastikowe Sigmy roztelepią się ze 5 razy) a Manfrotto stać bedzie dumnie jak Pałac Kultury i Nauki im. Josifa Wisarionowisza.
Z całego serca polecam, do łażenia ten mniejszy #190 i jakąś tanszą kulową glowicą. Te tańsze też są stabilne, tylko trochę mniej wygodne i trudniejsze do dokładnego ustawienia. Do macro jakąś klasyczną niekoniecznie najdroższa. Na początek może być taka powyżej 100 zł.
Z kolei #055 do sie rozłożyć jak żaba, dla macrowców to jedyna rozsądna oferta. trochę ciężki ja na turystykę.. Za to potrafi być wysoki. Z rozsuwana kolumną ponad 180. No i stabilność bardzo przyzwoita.
Cześć.Ch.