O fotoziutkach, artystach i fotografii ślubnej

[Tommy_G]

Hmm co do kotleciarzy to mogę się dowiedzieć w czym to E-3 jest za słaby? Jeszcze nie tak dawno ludzie pstrykali D200(nikt nie powie, że lepszy od E-3). Dzisiaj wielu pstryka aparatami na poziomie D90. Znajomy używa S5Pro.

... a kiedyś to ludzie pstrykali tylko i wyłącznie analogami i też żyli... mz jest to złe podejście, chodzi o to że wraz z nowymi możliwościami sprzętu jakość zdjęć też idzie w górę i obecne foty są technicznie o niebo lepsze niż 4-5 lat temu... i tak np zamiast dopalać lampą na sali można pyknąć fotę przy iso 6400 i oddać w 100% klimat tańczącej młodej pary przy salowym oświetleniu (mam tu na myśli fotę np fatmana). Tak więc jeżeli olympus nie nadąża za konkurencją to ludzie się przesiadają na coś co im da większe możliwości i tyle.

[RadioErewan]

W czym to E-3 jest gorszy? Przecież do ślubów nie używa się ISO 3200 a nawet gdyby to i tak TYLKO D700 itd. pozwalają na to.

I na takie aparaty przeskakują ci, co im brakuje czegoś w E-3.
Jak zarabiasz na zdjęciach, musisz mieć konkurencyjne narzędzie. Tak już jest. 4 lata temu nikoniarze sprzedawali swoje szpeje i kupowali 5d. 2 lata temu fortuna się odwróciła z nadejściem d3. I będzie tak w koło Macieju. Moda ślubna na zdjęcia w świetle zastanym, na fotografie z małą GO zmusza fotografów ślubnych do takich, a nie innych wyborów.
Nawet kadry są podobne, bo takie się podobają klientom.

Pozdrawiam

[Lailonn]

Zgadzam się ale tak jak napisałem tylko D700/D3/D3x i pewnie z 2 topowe Canony pozwalają używać 3200 i ew. 6400(choć tu bez szaleństw) a nie wydaje mi się aby osoby uciekające z Olympusa właśnie te puszki kupowały. Wielu z nich przesiada się an D90/D300 i szczerze mówiąc wmawia sobie, że teraz to niebo a ziemia...

4/3 zawsze będzie w tyle jeśli chodzi o szumy. Ale prędzej Olek zrobi ładne 3200 niż konkurencja szkła o jakości Zuiko. Dlatego ja tam tu pozostaje Dokupię tylko 14-35 SWD. Przy ISO 800 i f/2 będę też mógł nieźle bawić się z 'klimatem"

[Koriolan]

Moda ślubna na zdjęcia w świetle zastanym, na fotografie z małą GO zmusza fotografów ślubnych do takich, a nie innych wyborów.
Nawet kadry są podobne, bo takie się podobają klientom.

Radek, jak ja w którymś wątku ślubnym napisałem, że po przejrzeniu dwóch czy trzech zestawów "ślubnych" widzę tylko zmieniające się kiecki i twarze gości-zostałem prawie zlinczowany.

[qbic]

Radek, jak ja w którymś wątku ślubnym napisałem, że po przejrzeniu dwóch czy trzech zestawów "ślubnych" widzę tylko zmieniające się kiecki i twarze gości-zostałem prawie zlinczowany.

Nikt nie lubi być sprowadzany do roli powielacza (?).

[gibberpl]

Ale co fotografia? Kolekcjonowanie?

Fotografia jako hobby.

[mariush]

Jak zwykle, miło poczytać fantastycznych teorii teoretyków fotografii ślubnej.

[RadioErewan]

Zgadzam się ale tak jak napisałem tylko D700/D3/D3x i pewnie z 2 topowe Canony pozwalają używać 3200 i ew. 6400(choć tu bez szaleństw) a nie wydaje mi się aby osoby uciekające z Olympusa właśnie te puszki kupowały. Wielu z nich przesiada się an D90/D300 i szczerze mówiąc wmawia sobie, że teraz to niebo a ziemia...

4/3 zawsze będzie w tyle jeśli chodzi o szumy. Ale prędzej Olek zrobi ładne 3200 niż konkurencja szkła o jakości Zuiko. Dlatego ja tam tu pozostaje Dokupię tylko 14-35 SWD. Przy ISO 800 i f/2 będę też mógł nieźle bawić się z 'klimatem"

Nie wiem, czy większość właścicieli byłych e-3 przesiada się na d90. Znani przesiadkowicze to d700, c5d i a900 (choć akurat Qubic nie kupił jej do ślubów).
Co z tego, że jest fajny 35-100, jak za jego cenę można kupić dwie albo i trzy stałki f/1.4? To nawet w zestawie ze starym c5d daje 1EV na korpusie i 1 EV na szklarni. To są dwie przysłony więcej światła, co w kościołach ma znaczenie niebagatelne, a dodatkowo daje możliwości wariacji z ostrością w modnym kierunku.
Na konkurencyjnym rynku profesjonalnego reportażu ślubnego E-3 przegrywa bo ogranicza swobodę reportera. Nie robi się powtórek ślubów. I nie ma się co dziwić, że są tacy, co chcąc niechcąc system zmieniają.

Pozdrawiam

[sn00p]

Fotografia jako hobby.

To odwieczny problem. Sprzęt "bardziej profi" jest większy i cięższy.
Ale z 2 strony nie wydaje mi się żeby to był powód przesiadki na inny system. Jedynie np. rezygnacji z lustra na rzecz hybrydy (ale to już w ogóle marginalne przypadki).
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Jak zwykle, miło poczytać fantastycznych teorii teoretyków fotografii ślubnej.

Czekamy na opinię praktyka

[zibi1303]

RE ma rację , jak ktoś żyje ze ślubów, to nie ma o czym mówić. Nawet jak na początek weźmie D90/D300 to i tak docelowo będzie mierzył w D3/D700. Dopóki będzie taka moda i trendy tak będzie. Nie ma co się dziwić. Nie oznacza to także że nie da się Olkiem zrobić ładnie fotek ze ślubu... itd ... Nie znaczy również że żaden kotleciarz nie weźmie olka do pracy.. Bo Olek nie ma się czego wstydzić, ma wiele zalet