90-250mm moje własne odczucia

rodzyn · 6.03.10, 08:17

Zamieszczone przez EuroLiberty

Ja w ogóle nie byłbym zainteresowany takim porównaniem. Dość porównań. Każdy kto ma możliwość używania więcej niż tego, co posiada w torbie z czasem zaczyna rozumieć, że u każdego gospodarza jest podobnie. Określone różnice, często drobne, każą lubić w danej chwili jednego bardziej od drugiego.

Pozdrawiam

I lepiej się do tego lubianego nie przywiązywać , bo kolejne potrzeby, mogą całkowicie zweryfikować nasze patrzenie na dotychczasową miłość.
Pozdrawiam
oczywiście nie namawiam do traktowania sprzętu "jak panienki" -przyjaźń i sympatia jak najbardziej wskazane.

**krzysiek29** · 6.03.10, 21:12

Zamieszczone przez MicSzu

Najpierw to się zastanów jakie ogniskowe mają te szkła--> a puzniej znajdz zoom w zakresie 180-500mm ze stałym światłem 2,8 pod FF.

Jedyne co to z zoomów tylko Sigma 120-300 f/2.8 która to z np cropowym Canonem 50D daje bardzo podobny zakres w przeliczemiu na FF.
Niestety f/2.8 w tej Sigmie jest trochę mydlane ( piszę o próbach na ptaszyskach bo "na ludzi " nadaje się w zupełności.
Zaleta tej sigmy to HSM i jest jednak lżejsza ok 0,5kg od Zuika i kosztuje 1/2 jego ceny jako nowa a i rynek wtórny istnieje na tę Sigmę.
Ciekawi mnie jak z prędkością AF w 90-250 ?

**MicSzu** · 7.03.10, 09:07

Zamieszczone przez krzysiek29

Jedyne co to z zoomów tylko Sigma 120-300 f/2.8 która to z np cropowym Canonem 50D daje bardzo podobny zakres w przeliczemiu na FF.
Niestety f/2.8 w tej Sigmie jest trochę mydlane ( piszę o próbach na ptaszyskach bo "na ludzi " nadaje się w zupełności.
Zaleta tej sigmy to HSM i jest jednak lżejsza ok 0,5kg od Zuika i kosztuje 1/2 jego ceny jako nowa a i rynek wtórny istnieje na tę Sigmę.
Ciekawi mnie jak z prędkością AF w 90-250 ?

Podobno miałeś to szkło w ręku więc co się pytasz? A co to Sigmy to polecam-->szczególnie z CANONEM

Acha no i jeśli uważasz, że sigma to ten sam poziom co zuiko to żal mi CIę.

**krzysiek29** · 7.03.10, 11:22

Zamieszczone przez MicSzu

Podobno miałeś to szkło w ręku więc co się pytasz? A co to Sigmy to polecam-->szczególnie z CANONEM

Acha no i jeśli uważasz, że sigma to ten sam poziom co zuiko to żal mi CIę.

Pokaż gdzie napisałem, że je miałem w ręku? Pisałem ,że chciałbym a to różnica.... Chciałem je wypróbować ale te 2 lata temu było to niemożliwe.
Nie wiem jak się ma w porównaniu do tej Sigmy bo nie miałem Zuika w ręku a Sigmę i owszem .

**NightCrawler** · 7.03.10, 11:36

Zamieszczone przez piotrek204

Nie chce wywolywac wojny mialem to szklo w reku na jakims pokazie, AF rozczarowywal a zakoczyla waga.

Nie ta osoba

piotrek204 · 7.03.10, 14:55

Jak ja mialem ten obiektyw w reku to prezentowali go z jakims 5xx, tam AF dzialal conajwyzej srednio z kazdym szklem, moze z E-3 jest lepiej. Problem tylnich dekli istnieje do dzisiaj. Bardziej interesowalismy sie 14-35 i 35-100.