90-250mm moje własne odczucia

[nyny]

Pewnie zoby jak fotografujesz zwierzaka mieć w GO troche więcej niż tylko źrenicę
Takiego węża jak fotografujesz któren to wąż ma długą główkę - wtedy trzeba przymknąć - no ale to wada długicj szkieł a nie 90-250

No ale bez przesady
F16 do robala z odleglosci paru centymetrow to jeszcze zrozumiem, ale do zwierza z tele gdzie nierzadko dystans to nie jest metr albo dwa do niego. Toz tam nie trza F16 zeby bylo cale w GO.
Zreszta takie traktowanie to nie pomaga AF byc zapierdalaka
Ehh, nie przestana mnie pewne sytuacje zadziwiac

W sumie gdybac sobie mozemy jak nie mamy obrazka do czego potrzebna byla taka wartosc przyslony, moze jak autor posta wstawi fotosy to nastapi olsnienie, ze jednak nie da sie inaczej jak F16

pozdro

[dobas]

dokładnie - myślę że najlepiej podpytać moose bo ma wypracowane sporo wizjerogodzin tym szkłem

[jokw]

Jak idzie o mnie napisałem że miałem z nim niewielką styczność może w sumie nazbiera się ze 100h pracy więc podskakiwać nie będę. Pisałem subiektywnie o własnych odczuciach. Wiem że ten obiektyw sporo może tylko nie wiem jak umieścić zdjęcia na forum Jestem tu świeżynką "i kręcę się jak kot na miotle"
Pozdr.

[grizz]

Odpowiedz w tym wątku -> Opcje zaawansowane -> Załączniki

---------- Post dodany o 16:43 ---------- Poprzedni post był o 16:42 ----------

Odpowiedz w tym wątku -> Opcje zaawansowane -> Załączniki (wyskoczy okienko)

Dodaj pliki -> zaznacz dodane -> kliknij dodaj w linii.

Alnbo po prostu podlinkuj z zewnętrznego serwera.

[nyny]

Dlatego w formie pytajacej byl moj post
Oj chyba cza zaczac patrzec po exifach bo czlowiek stary i ufny jest, a widac to niepoplaca bo se gadac moge o byle czym...

pozdro

[dobas]

właśnie o to chodzi. Ufamy tu sobie, a nie wierzę w to, ze ktoś wrzucając zdjęcie rzekomo z 90-250 nie pamięta co nim fotografował...
więc tego typu sytuacje sa niedopuszczalne...

[hades]

Raz, ze te kadry nie naleza do takich w ktorych 90-250 powinien czuc sie mocny, sa inne obiektywy za wiele mniejsze pieniadze, ktore to robia wiele lepiej.

Weź kalkulator DoF i sprawdź sobie kiedy f/13-16 się teoretycznie przyda. Ja to zrobiłem dla dystansu 2-2,5 metra, przy ogniskowej 250 (przy liczeniu x2) wyszło mi, że miałbym DoF "cirka" między 1,24 a 1,97 cm. Jednak się do czegoś przydaje takie przymknięcie. Ale... by tak sobie przymknąć trzeba mieć dobre światło.

[nyny]

Weź kalkulator DoF i sprawdź sobie kiedy f/13-16 się teoretycznie przyda. Ja to zrobiłem dla dystansu 2-2,5 metra, przy ogniskowej 250 (przy liczeniu x2) wyszło mi, że miałbym DoF "cirka" między 1,24 a 1,97 cm. Jednak się do czegoś przydaje takie przymknięcie. Ale... by tak sobie przymknąć trzeba mieć dobre światło.

Zmiescisz w kadrze sarenke z 2-2.5 metra, i nie chodzi mi o foto oka do ktorego te 2cm GO w zupelnosci starczy?

Z drugiej strony na wroblowate to spokojnie starcza f4, trza tylko odpowiednio obiekt przygotowac

Dlatego pisalem, dopoki nie wiem do czego autor musial niezbednie uzyc f13-16 to sobie mozemy gdybac, ale widac ze to wodze fantazji nasz nowy kolega dosyc mocno popuscil...

pozdro

[hades]

Zmiescisz w kadrze sarenke z 2-2.5 metra, i nie chodzi mi o foto oka do ktorego te 2cm GO w zupelnosci starczy?

Moje wyliczenia potraktuj jako żart. Chodzi tylko o to co ewentualnie można uzyskać taką przysłoną przy wspomnianej ogniskowej. A przykłady? Kiedyś coś tu przykładowego popełniłem. Nie było sarenki, ale inny zwierz z opisywanej przez Ciebie odległości. Swoją drogą sarenka z tej odległości... musiałbym się mocno zakamuflować .

Z drugiej strony na wroblowate to spokojnie starcza f4, trza tylko odpowiednio obiekt przygotowac

J.w. Wystarczy przejrzeć wątek od początku by zobaczyć co ewentualnie można uzyskać fotografując ptaki z odległości 2,5-4 metry. Można też zobaczyć kadry "sportowe".

[fret]

Weź kalkulator DoF i sprawdź sobie kiedy f/13-16 się teoretycznie przyda. Ja to zrobiłem dla dystansu 2-2,5 metra, przy ogniskowej 250 (przy liczeniu x2) wyszło mi, że miałbym DoF "cirka" między 1,24 a 1,97 cm. Jednak się do czegoś przydaje takie przymknięcie. Ale... by tak sobie przymknąć trzeba mieć dobre światło.

Nigdy się nie przyda. Poczytaj sobie o dyfrakcji. Przy f16 średnica krążka rozproszenia dyfrakcyjnego jest większy od średnicy krążka rozproszenia przyjmowanej do liczenia GO, czyli w żadnym punkcie obrazu nie wystąpi ostrość wymagana w GO. Będzie mydło na całym obrazku. Chyba, że ktoś kupuje takie szkło do wstawiania małych fotek na fora