Podziwiam gigantyczną pracę jaką włożył Radio Erewan.
Były tam zdjęcia wykonane wszystkimi interesującymi mnie obiektywami.
Spędziłem nad nimi parę godzin, próbując coś wydumać.
Niestety,moje pytanie pozostaje dalej bez odpowiedzi.
Zdjęcia w teście były robione tylko przy skrajnych ogniskowych dla
każdego z tych obiektywu.
Co zrobić ? Widać z tego, że pozostaje tylko fizyka i nos.
Pozdrawiam.
Dziwi mnie dylemat autora wątku bo w/w dwa szkła to całkiem inne konstrukcje. Może to trochę pomoże
50-200 : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7395
35-100 : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7134
Hadan, do takich zastosowań jak wymieniłeś brałbym bez wahania 35-100.
A po co Ci te EC14???
Więcej mm, to większa dokładność takiej gigapanoramy,
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Ile zyskamy podpinając telekonwerter do 100mm a ile stracimy??? imho wychodzi bilans ujemny
Bierz 50-200
Jeśli chodzi o test fotopolis to bardzo zaniepokoiły mnie zdjęcia zamieszczone tutaj: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7395&p=1 . Nigdzie indziej nie znalazłem potwierdzenia tych wyników, a i też na zdjęciach w galerii OC nie widać takich problemów. Wadliwy egzemplarz?
Dzięki za uwagi. Powoli krąg się zamyka. Ponieważ będę pracował
przeważnie na ogniskowej 150-200 mm a podstawowym kryterium
jest jakość, to wybór pozostaje niewielki.
1. ED 150 mm f 1:2.0 + EC 14 i EC 20
2. Polecana przez Olympusa SIGMA APO 70-200 mm f 2.8 II EX DG
i ewentualnie EC 14 w miarę potrzeb.
Pytanie dlaczego SIGMA: jest rekomendowana przez Olympusa
i umieszczona w jego katalogu obiektywów, f 2.8 w pełnym zakresie,
na wykresie w przedziale ogniskowych 150-200 wygląda lepiej
od ED 50-200, jest o 50% tańsza co przy nauce nie jest bez znaczenia.
W razie błędu w wyborze strata będzie mniej bolesna.
Myślę jednak, że do tego celu ED 150 będzie lepszy i to będzie
następny krok. Czy ktoś może pracuje z tymi obiektywami ?
Pozdrawiam.
50-200 jest absolutnie super- ale 150tka to jest God Mode.
Ja miałem radość używać jej jako portretówki... uff.
Moje zdjęcia: http://forum.olympusclub.pl/showthre...938#post206938
zabawki: OM-1 + 12-100/f4 +100-400+ 12/2 + 20/1.4 . Czasem S 23Ultra
| OlyJedi
System 4/3 jest systemem otwartym, z założenia każdy producent może dołączyć. Zrobiła to m.in. Sigma produkując obiektywy, konkretniej wyposażając niektóre z oferowanych modeli w bagnet 4/3. To o czym piszesz to nie tyle rekomendacja co po prostu uwzględnienie wszystkich obiektywów 4/3 w jednej tabeli, prawdopodobnie obok Zuiko są tam nie tylko Sigmy ale również szkła Panasonica i Leici.Zamieszczone przez hadan
Oczywiście masz rację. Zmyliło mnie to, że katalog zobaczyłem na stronie
Olympusa i jego logo było najbardziej rzucające się w oczy. Przepraszam
za wprowadzenie w błąd. Podaję pełne dane katalogu :
FOUR THIRDS LENS JOINT CATALOGUE
www.four-thirds.org/en/
OLYMPUS Panasonic SIGMA
Pozdrawiam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
