Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: ED 35-100 + EC14 czy ED 50-200

  1. #1
    | OlyJedi Awatar hadan
    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    pomorskie
    Posty
    1.239
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria

    ED 35-100 + EC14 czy ED 50-200

    Witam.

    Muszę dokonać wyboru, jedyne kryterium to jakość zdięć. Po długiej analizie pozostały dwa szkła do wyboru.
    ED 35-100 1:2,0 + EC14 lub ED 50-200 1:2,8-3,5.
    Zastanawiam się czy różnica w jakości zdjęć tego samego motywu
    wykonana tymi obiektywami będzie zauważalna ?
    Proszę o pomoc w rozwianiu problemu.

    Pozdrawiam.

  2. #2
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    A co chcesz fotografować, na jakich przysłonach pracować i czy zawsze miałbyś założony telekowenter do ZD 35-100?
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  3. #3
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    ... i czy wiesz ile waży 35-100
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  4. #4
    | OlyJedi Awatar hadan
    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    pomorskie
    Posty
    1.239
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria
    Panoramy (krajobrazy) składające się z parudziesięciu lub paruset fotek
    o dużym stopniu szczegółowości. Stąd wybór takich obiektywów. Przysłona
    f 8-16. Telekonwerter zakładałbym tylko gdyby 100 nie wystarczała.

    Pozdrawiam.

  5. #5
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    a czy wiesz, ze przy takiej przesłonie tracisz na jakosci?

    50-200 wystarczy a i na statywie zaoszczędzisz.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  6. #6
    | OlyJedi Awatar hadan
    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    pomorskie
    Posty
    1.239
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    ... i czy wiesz ile waży 35-100
    Wiem - obiektyw 1650 + podatawka 150 = 1.8 kg.
    Ale to wszystko - głowica i aparat będą stały na mocnym i solidnym
    statywie.

    Pozdrawiam

  7. #7
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    cyferki, cyferki w rękę weź... 35-100 daje o sobie znać bardzo szybo, jednak jeżeli to szkło na statyw, to ta cecha specjalnie znaczenia nie ma.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  8. #8
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez hadan Zobacz posta
    Przysłona
    f 8-16. Telekonwerter zakładałbym tylko gdyby 100 nie wystarczała.
    Jak priorytetem ma być jakość za duża przysłona, dyfrakcja...
    Przy takim przymykaniu nie inwestowałbym w 35-100 - to świetne szkło ale pazurki pokaże w okolicach pełnej dziury, zresztą dla jego jasności się go kupuje. Kupiłbym ZD 50-200 i nie przymykał aż tak jak sugerujesz...
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  9. #9
    | OlyJedi Awatar hadan
    Dołączył
    Aug 2009
    Mieszka w
    pomorskie
    Posty
    1.239
    Siła reputacji
    65
    Moja galeria
    Dzięki.
    Zapytam inaczej:
    1. czy zdjęcie zrobione ED 35-100 ustawionym na 100 f 4 - 8 będzie się
    znacząco różniło szczegółami przy dużym powiększeniu od zdjęcia
    zrobionego ED 50-200 ustawionym na 100 f 4-8.
    2 analogiczna sytuacja, ED 35-100 ustawionym na 100 f 4 + EC 14
    i ED 50-200 ustawionym na 150 f 5,6.
    3.jakby jakość zdjęć wykonanych wg. ustawień pozycji 2 , miała się zdjęcia zrobionego przy pomocy
    ED 150 f 2.0 i przysłoną ustawioną f 5.6.

    Pozdrawiam.

  10. #10
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    w galeri masz zdjęcia porównawcze ze wszystkich szkieł.
    na http://raw.fotosite.pl/ masz te zdjecia w wersji RAW. Sam wyciągnij wnioski.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

Podobne wątki

  1. ec20 a ec14 -pomocy
    By zeman2 in forum E-System
    Odpowiedzi: 40
    Ostatni post / autor: 29.01.09, 00:11
  2. EC14 1.4x Teleconverter
    By Azazel in forum E-System
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 28.08.05, 17:07

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.