Panasonic GF1 nowy gracz w systemie micro-cztery-trzecie nadchodzi !!!

[epicure]

Jeśli zrobisz zdjęcie na ISO100 i ISO200 na EP-1 to teoretycznie w RAW nie powinny się niczym różnić.

Co Ty gadasz? Ściągnij sobie te rawy z imaging-resource, wywołaj zwykłym dcrawem (żeby nie było, że ACR czy jakiś inny RT dokonuje w tajemnicy korekt) i zobaczy, czy nie ma różnicy. Oczywiście, że nie będzie, bo były inne parametry ekspozycji. Gdyby były takie same, to iso 100 byłoby ciemniejsze.

To, o czym pisze dpreview, dotyczy tylko i wyłącznie jpegów.

[Magnesus]

Poprawiłem tamten komentarz.

dcraw również ma domyślne ustawienia dla aparatów, które RT ustawia i pokazuje na suwakach (ustawienie brightness). Po zrównaniu tych suwaków do jednakowych wartości dla zdjęć z GF1 i EP-1 zdjęcie z EP-1 na ISO1600 było o 1EV ciemniejsze na identycznych ustawieniach i parametrach.
Sprawdź samemu jak nie wierzysz.

Moim zdaniem po prostu się mylisz. I nawet redaktor dpreview się z tobą nie zgadza.

[epicure]

To, co robi RT, to inna sprawa. Program ten korzysta z dcrawa, ale wszelkie "wytyczne" od producentów, jak powinny być wywoływane ich rawy, znajdują się w bazie danych RT. Sam dcraw takich informacji nie posiada, więc do wywoływania trzeba użyć "gołego" dcrawa.

A redaktor dpreview pisze o jpegach.

[Jerry_R]

W olkach iso 100 nie znika. Ten cytat w ogóle nie dotyczy przypadku E-P1.

Epicure, zartujesz, tak?
Czytales ten artykul?

Przeciez wyjasniaja, ze nie znika i pisza co daje Ci 100, a co 200.

Ten artykul powstal wskutek naciskow i pytan do redakcji DP Review - co Olympus robi naprawde, w tym E-P1 i dlaczego DXO pokazuje, co pokazuje!

[epicure]

Zrozumcie, że dpreview pokazuje rozpiętość tonalną w jpegach. Oni nawet nie dotykają rawów w swoich testach. Więc to, co robi E-P1 czy jakikolwiek inny aparat w ich testach, to robi to z jpegami.

[Magnesus]

epicure, mylisz się co do dcraw i może stąd twoje przekonanie, że jest inaczej niż pisze dpreview.
Przeczytaj jeszcze raz artykuł, tym razem dokładnie i ze zrozumieniem.

[epicure]

epicure, mylisz się co do dcraw i może stąd twoje przekonanie, że jest inaczej niż pisze dprevew.
Przeczytaj jeszcze raz artykuł, tym razem dokładnie i ze zrozumieniem.

Ale który artykuł? Ten z dpreview?

[Magnesus]

Tak. Testowałeś dcraw z opcją -W? Wtedy powinien wykazać różnicę, bo nie robi auto-exposure ponoć (ale kto go tam wie, opcja brightness w RT prawie na pewno pochodzi z danych pobranych z dcraw).

[epicure]

Jeszcze to sprawdzę, jak będę miał więcej czasu.

Ale dlaczego w takim razie rozpiętość tonalna w rawach na iso 100 jest większa, niż na iso 200? Wg tego, co pisze dpreview, powinna być mniejsza.

[Magnesus]

Ale dlaczego w takim razie rozpiętość tonalna w rawach na iso 100 jest większa, niż na iso 200? Wg tego, co pisze dpreview, powinna być mniejsza.

Powinna być mniej więcej taka sama - tyle że na ISO100 większa w światłach, a na ISO200 większa w cieniach. Może taka różnica to po prostu błąd pomiaru?