Panasonic GF1 nowy gracz w systemie micro-cztery-trzecie nadchodzi !!!

[Piotr_0602]

Jeśli AF będzie ten sam co w G1, to biorę GF1 zamiast E-P1.
Choć zobaczymy jak pojawi się na rynku i będą pierwsze recenzje.

Ciekawe ile będzie kosztował sam aparat z 20mm f/1.7, i ile dodatkowo dołączany EVF.

[witia]

No i dobrze.
Szykuje się bardzo poważny konkurent dla EP-1.
Pogratulować - szczególnie z tym szkiełkiem.
Pozdrówka.

[grizz]

o miło, ze ruch w interesie

szkoda tylko, zę panasonic boi się stabilizacji w body,...

[tymczasowy_]

szkoda tylko, zę panasonic boi się stabilizacji w body,...

A po co stabilizacja w takiej konstrukcji. Tele a tym bardziej supertele do takiej pierdółki nie podłączysz (w sensie użytkowym). Widoczki robisz na szerokim i z regóły w dobrym oświetleniu. Do fotek ludzi, portrecików i tak ważny jest odpowiednio krótki czas, czyli lampka lub wyższe ISO.

PS
Mała waga Panasika sugeruje plasticzek, ale i tak teraz takie czasy, że co 2-3 lata nowszy model się kupuje, więc korpus wytrzyma.
Ostatecznie musi czymś się różnić od kolekcjonerskiego E-P1.

[grizz]

A po co stabilizacja w takiej konstrukcji. Tele a tym bardziej supertele do takiej pierdółki nie podłączysz (w sensie użytkowym).

.

dlaczego supertele mam niepodłaczyć?

Przecież wtedy i tak trzymam za szkło nieważne, czy posiadam ep-1 czy e-1 z gripem...

[suchar]

Czy pojawiło się jakieś info na temat dostępność tego cacka? Pod koniec sierpnia ruszam na tydzień do Paryża i zastanawiam się nad kupnem Panasonica LX3 - przydałby się tam na ulicy, a i potem w Warszawie byłby jak znalazł. Zastanawiam się jednak, czy nie poczekać na tego GF1 (choć mnóstwo jeszcze niewiadomych) i pomęczyć ten Paryż E330 (który jest spory, głośny i coraz bardziej wkurza mnie jego obsługa) i średnim formatem.
Pzdr

[Magnesus]

A po co stabilizacja w takiej konstrukcji.

A po co komu więcej niż 640kB pamięci?

A odpowiadając: chociażby do makro. Chętnie bym do czegoś takiego podpiął manualny obiektyw makro.

[Jerry_R]

Tele a tym bardziej supertele do takiej pierdółki nie podłączysz (w sensie użytkowym)

Ostatnio w necie ogladalem zdjecia zrobione body u43 wraz z Canon 500mm f/4. Malo to bylo zdjec roznych body u43 podpietych do tele, supertele? Malo to zdjec ksiezyca zrobionych u43 i obiektywami tele?

Tymczasowy,
czym bodu u43 w tym wzgledzie rozni sie od..? Wlasnie, co ma dla Ciebie sens uzytkowy? Co to znaczy?

Zdjecia takimi szklami i tak robi sie co najmniej na monopodzie, jak nie statywie. Czy ma wiec wtedy az takie znaczenie stabilizacja? Ja nie wiem, wiec sie nie wypowiem, nie uzywam takich szkiel.

[RadioErewan]

Jak dla mnie na niewprawne oko to jest pen zapakowany w Panasonicowy futerał. Wiele razy już tak robili i pewnie teraz będzie tak samo.

Pozdrawiam

[Jerry_R]

o miło, ze ruch w interesie
szkoda tylko, zę panasonic boi się stabilizacji w body,...

Pewnie i szkoda... Mysle, ze to wynik polityki, moze chodzi o to, zeby ludzi markowe szkla stabilizowane kupowali. Canon i Nikon jak i Panasonic - szkla. A Sony jak Oly - wybralo stabilizacje w body..