Panasonic GF1 nowy gracz w systemie micro-cztery-trzecie nadchodzi !!!

[qbic]

Tak. Testowałeś dcraw z opcją -W? Wtedy powinien wykazać różnicę, bo nie robi auto-exposure ponoć (ale kto go tam wie

Ta opcja działa poprawnie (korzystam).

[Jerry_R]

Poprosilem DP Review o potwierdzenie, ze E-P1 zachowuje sie w opisany przez nich sposob.

Potwierdzili i zasugerowali obejrzec krzywa w czesci testow 'dynamic range'. Dla ISO 200 zachowuje sie ona tak, jak w innych aparatach przy wlaczonej opcji 'Highlight Priority', np.

Canon 500D - sekcja - "Image Highlight tone priority":
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos500d/page17.asp

A tu PEN, sekcja - ISO Sensitivity and Dynamic Range:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEP1/page19.asp

[voovoo2]

Test na fotopolis......sentencja:znakomity!!!

[Jerry_R]

AF w WIDEO wyglada sprawniej niz w E-P1, ale rozni sie od tego w 14-140mm - szybko, ale jednak krazy, wraca.
W 14-140mm nie widac tego tak.

[Jerry_R]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...15/253/021.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...15/253/022.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...15/253/030.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...15/253/025.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...15/253/028.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...15/253/029.jpg

[epicure]

Magnesus, Jerry_R, mieliście rację. Czułość E-P1 (oraz E-620 i E-30) jest faktycznie niższa, niż wskazywana. Zdjęcia są jednak automatycznie rozjaśniane przez wywoływarki rawów. Zauważcie jednak, że mimo to zdjęcia nie są bardziej zaszumione, niż te z panasoników (a przecież rozjaśnianie powinno powodować wzrost szumów w cieniach), a dzięki takiemu zabiegowi zyskujemy na rozpiętości tonalnej. Jeśli nie ma to negatywnych skutków dla jakości zdjęć, a najwyraźniej nie ma, to jest to chyba dobra metoda.

A przy okazji, test GF1 na dcresource:

http://www.dcresource.com/reviews/pa...dmc_gf1-review

[Jerry_R]

Hej Epicure, dzieki za info! Metoda jest dobra, jedynie szkoda, ze oficjalnie sie o niej nie mowi, ze nie mozna wlaczyc, wylaczyc, dobra nie czepiam sie

Zrobilem taki sam test na GH1 - rezultat jak w E-P1 - moim zdaniem czesto lepiej niedoswietlic i rozjasnic pozniej RAW'a. A na pewno bede mial wiecej szczegolow niedoswietlajac 400, niz wlaczajac 800.

********************

Wiecie nad czym sie zastawiam - jak pojawil sie GH1 - mowilo sie, ze mniej szumi niz G1. A GF1 ma matryce G1 (przynajmniej sadzac po rozdzielczosci, szczegolnie na 16:9).

Zastanawiam sie zatem, jak ma sie GF1 do GH1, jesli chodzi o szum. Nie mialem G1, ciezko mi porownac.
Podejrzewam, jednak, ze sama matryca szumi podobnie, jedynie soft w puszce GH1 lepiej odszumial niz G1. Co by oznaczalo zblizone RAW'y.

Co myslicie?

[Magnesus]

Jeśli nie ma to negatywnych skutków dla jakości zdjęć, a najwyraźniej nie ma, to jest to chyba dobra metoda.

No, to chyba pokazuje, że matryca ta jest lepsza niż ta z E-520 i E-3. Muszę potestować na RAW-ach na E-520, jaki miałoby takie niedoświetlenie wpływ na szumy.

[Tiger]

Zastanawiam sie zatem, jak ma sie GF1 do GH1, jesli chodzi o szum. Nie mialem G1, ciezko mi porownac.
Podejrzewam, jednak, ze sama matryca szumi podobnie, jedynie soft w puszce GH1 lepiej odszumial niz G1. Co by oznaczalo zblizone RAW'y.
Co myslicie?

Tu można porównać sample
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

G1 GF1 GH1 do iso 800 są bardzo zbliżone w jpg, G1 wyraźnie odstaje na iso
1600. Z drugiej strony było kilka aktualizacji softu do G1 i w sumie nie
wiadomo czy nowsze wersje nie poprawiły pracy na wyższym iso.

[Jerry_R]

Dzieki Tiger.
Bardziej mnie interesuja RAW'y.

I tak sobie mysle teraz, ze nie ma wielkiej roznicy miedzy GH1 a G1!

Przypomnialem sobie, ze sporo osob po otworzeniu RAW'a GH1 na ISO 800 i przy ustawionym NR na 0 - zobaczylo, ze jest czystszy niz z G1. Tylko, ze dopiero niedawno ja i inne odoby na DP Review - odkryly, ze jest bug w GH1 i ten RAW jest blednie odszumiony przez puszke na pewnych kombinacjach ISO i NR. Przez to ma mniej szczegolow.

Najbezpieczniej jest miec ustawione NR na +2 w GH1 jak sie robi RAW'y. Wtedy RAW to RAW.

(wiecej w watku GH1)
************************************************
BTW: ma ktos moze do sprzedania 14-45mm? Albo chcialby kupic samo body G1?
(kupilibysmy G1 + 14-45 na spolke i rozdzielili szklo i body)