Czy 14-54 i 40-150 wystarczy na Chorwację?

[Maniek74]

Odwieczny problem - lepsza jakość i szybszy AF czy mniejszy ciężar i bardziej poręczne szkiełko, no i sporo kasy zaoszczędzonej - być może na kolejny wypad... Wybór należy do Ciebie...

40-150 to raczej nie planuję sie pozbywać,
nawet po ewentualnym zakupie czegoś lepszego
tak jak nie muszę szafy dźwigać za sobą, żeby się przebrać

jak rozumiem 70-300 przepadł bez echa w wątku?

[Karol]

Maniek - masz świetne szkła, szczególnie pod wyjazd wakacyjny... Jedź, ciesz się wakacjami i rób foty. Szkiełko kupisz jak naprawdę będziesz wiedział czego chcesz, kasę zdążysz zawsze wydać. Jeszcze ktoś wspomni o ZD 9-18 albo ZD 50 i dopiero będziesz mieć zagwozdkę . Wszystkie Zuiko wymienione w tym wątku są fajne, tylko każde inne. Ludzie za Ciebie nie wybiorą a jak to zrobią to jest spore ryzyko, że nie trafią jednak w Twoje potrzeby, tym bardziej, że sam ich jeszcze do końca nie sprecyzowałeś. Odpuść zakupy póki co...

[MichalS]

40-150 to raczej nie planuję sie pozbywać,
nawet po ewentualnym zakupie czegoś lepszego
tak jak nie muszę szafy dźwigać za sobą, żeby się przebrać

jak rozumiem 70-300 przepadł bez echa w wątku?

Wybierając się na wycieczki przyrodniczo - rekreacyjne często zabierałem jedynie 70-300 na body i nawet kilka fajnych zdjęć zrobiłem. To co przeszkadzało to ciasny kadr. Do pokazania krajobrazu po prostu 70-300 nie nadaje się. Teraz na takie przechadzki zabieram 50-200, ale czasem wracam z myślą, że można by tam pójść jeszcze raz i zrobić ładny kadr takim 12-60.

[Maniek74]

Maniek - masz świetne szkła, szczególnie pod wyjazd wakacyjny... Jedź, ciesz się wakacjami i rób foty. Szkiełko kupisz jak naprawdę będziesz wiedział czego chcesz, kasę zdążysz zawsze wydać. Jeszcze ktoś wspomni o ZD 9-18 albo ZD 50 i dopiero będziesz mieć zagwozdkę . Wszystkie Zuiko wymienione w tym wątku są fajne, tylko każde inne. Ludzie za Ciebie nie wybiorą a jak to zrobią to jest spore ryzyko, że nie trafią jednak w Twoje potrzeby, tym bardziej, że sam ich jeszcze do końca nie sprecyzowałeś. Odpuść zakupy póki co...

tak tak, wiem
muszę sam zdecydować,
ale idę za Twoją radą - odpuszczam zakupy na tę chwilę
co nie przeszkadza w poczytaniu opinii na przyszłość

nie mam komfortu pobawienia się kompletem z E-systemu
żeby wyrobić sobie własną opinię z praktyki
więc jestem zdany na opinie innych,
a gdzie znajdę bardziej rzeczowe, niż u praktyków z tego forum?
ceneo i skąpiec z postami w stylu "super lufa robi fajne foty" to trochę za mało, jak na wydatek kilku tysięcy złotych

[Bodzip]

Dlatego jak ostatnio jechałem do Szkocji to zabrałem.... wszystko
Fakt, że byłem w tej komfortowej sytuacji, że na miejscu miałem do dyspozycji mieszkanie i samochód. Na wypady mogłem zabierać to co mi aktualnie pasowało. Ładny plecaczek do którego wszedł sprzęt i bagaż podręczny do samolotu osiągnął limit

[Maniek74]

A ja Ci polecę 50-200, to drugie moje ulubione szkiełko po 12-60. Fakt że nie jest spacerowe, fakt że duże i ciężkie, w normalnej torbie słabo się mieści z doniczką przeciwsłoneczną ale w końcu w komplecie ma dedykowany naramienny fiuterał. Jest ostre i szybkie. Mam wersję SWD ale porównywałem (thanx Sebu$) z wersją bez SWD i różnica jest niewielka w szybkości i głośności.

zanim się przelogowałem z analogów na E-system sporo poczytałem,
i mój komplet marzeń wyglądał tak: E3 + ZD12-60 + ZD50-200 + ZD50 + FL50
na tę chwilę nie mam z niego nic
mimo, że mam zadowalającą mnie puszkę, 4 szkła i flesza,
więc może kiedyś....

póki co spróbuję wykorzystać potencjał tego co mam,
bo sam wiem po sobie, że sprzęt to nie wszystko
nawet nowym 14-42 mogę dać "po oczach"

dzięki wielkie Romek za info
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Dlatego jak ostatnio jechałem do Szkocji to zabrałem.... wszystko
Fakt, że byłem w tej komfortowej sytuacji, że na miejscu miałem do dyspozycji mieszkanie i samochód. Na wypady mogłem zabierać to co mi aktualnie pasowało. Ładny plecaczek do którego wszedł sprzęt i bagaż podręczny do samolotu osiągnął limit

pewnie zlejecie mnie śmiechem,
bo zamierzam zabrać ze sobą.... ....statyw
wybieram się samochodem, więc znajdę miejsce,
i może wreszcie uda mi się coś sensownego zrobić w nocy

a tak OT:
po zmroku 18 sierpnia w Omisiu jest inscenizacja bitwy morskiej piratów na nabrzeżu

[dog_master]

40-150 mam niestety albo stety wersję nowszą,
nie narzekam, to naprawdę dobre szkło,
nie planowałem się jej wyzbywać nawet po dołożeniu czegoś dłuższego
na starszą wersję raczej po trzeźwemu się nikt nie zamieni
więc zostanę przy tej co mam

Mam moje ulubione 50-200, ale na wyjazdy trzymam stare 40-150. Pomiędzy 150 a 200mm nie ma moim zdaniem aż tak dużej różnicy, w jasności (w końcu jedziesz latem - w nowym trochę większa) też nie, by dźwigać tyle więcej. Zamiast tego wolę wziąć np. fiszaja

Mógłby Oly wyprodukować coś pokroju 14-150/3.5-5.6, jest niby Leica, ale cena... No cóż, ale i tak mamy malutkie i dobrej jakości kity

[Agulka]

pewnie zlejecie mnie śmiechem,
bo zamierzam zabrać ze sobą.... ....statyw

Ja tam nie widzę w tym nic śmiesznego. Jest to tak samo zabawne, jak gdybyś napisał, że zabierasz szczotkę do zębów. Całkiem logiczne posunięcie, nie tylko do zdjęć nocnych się przyda, ale do zachodów, czy wschodów czy generalnie do landszafcików.

[Koriolan]

Ja popieram Puchatka- przed tygodniem wymieniłem 14-54 na 12-60 i do dźwigania na wyjazd urlopowy jeszcze 50-200 nie mam zdrowia.. a linie lotnicze kasują za nadprogramowe kilogramy.
12-60 jest bossski.
Ponieważ nie mam kitów- czego żałuję, poszły razem z E410 "do ludzi"- bardzo bardzo poważnie zastanawiam się nad lekkim tele w postaci 70-300.
Zdając sobie sprawę z tego, że ze względu na światło będzie to obiektyw "od marca do września".

[epicure]

Statyw zabrałbym obowiązkowo.