Ocena i zdanie na temat posiadanych obiektywów

[Peter1976]

Witam !!
Czytając forum N, zbierając wiadomości na temat konkurencyjnego sytemu.
Natknąłem się na podobny wątek, który pozwolił mi się szybko zorientować, które obiektywy są warte uwagi a które lepiej sobie darować w systemie N.

Może i taki wątek przydałby się i tu a zatem: Chciałbym nakłonić kolegów i koleżanki do postów wymieniających w kilku zdaniach zalety,wady szkieł których używacie lub używaliście !!

Prosiłbym też żeby dla porządku wszystkie posty wyglądały w podobny sposób i o nie komentowanie postów innych, tylko wtedy ten watek będzie przydatny

Jeśli wątek uznacie za nieciekawy lub zbędny proszę moda o usunięcie na wysypisko


Jako przykład, napiszę pierwszy post
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zuiko 14-45 3,5-5,6 Obiektyw kitowy do E-500 Dobrej jakości szkło, byłem z niego zadowolony. Jednak mało uniwersalne z racji krótkiego końca(45mm) i ciemne
Ocena 6/10

Zuiko 40-150 3,5-4,5 Obiektyw kitowy do E-500,dość jasny ale niestety wolny, od czasu do czasu lubi przejechać zakres AF.Dobry stosunek ceny do jakości !!
Ocena 6/10

Zuiko 14-54 2,8-3,5 Obiektyw rewelacyjny w swojej klasie, bardzo ostry od przysłony 2,8, uniwersalny szeroki kąt + krótkie tele.Af bardzo szybki i cichy Polecam
Ocena 9/10

Zuiko 50-200 2,8-3,5 Świetny teleobiektyw w stosunkowo niskiej cenie. AF działa dość szybko choć demonem prędkości nie jest,ostry i jasny doskonale nadaje się do fotografii przyrodniczej. Mój egzemplarz dokucza mi czasem BF
Ocena 7/10

Zuiko 50 f2 Rewelacyjne szkło, bardzo ostre,AF wolniejszy od powyższych (stałka) świetnie nadaje się do portretów i makro
Ocena 8/10

[Kaleb_82]

A nie lepiej do olypedii dodać - oceny użytkowników dla obiektywów, body itd.? Ze skalą ocen szkolną? 1-6 ;] + opis słowny.

Staremu 40-150 dałbym chyba 7/10, wolny jak muł, ale jak za tą kasę ostry i pięknie rysuje [imho].

[Ziootek1971]

Zuiko Digital 14-45 3,5-5,6 - zgadzam się z Peterem1976
Zuiko Digital 40-150 3,5-5,6 - dałbym mu nawet wyższą ocenę niż Kaleb_82. Ostrożnie oceniłbym go nawet na 8/10. Zrobiłem nim sporo fajnych fotek. Wygląda na to, że jeszcze przez pewien czas będzie moim podstawowym tele
Sigma 24 1,8 - fajny, jasny, dość ciężki. Minusy: dosyć głośny AF, czasami dość długo kręci zanim ustawi ostrość.

[Piotr Grześ]

Mam obiektywy takie jak w stopce i żadnego z nich się nie pozbywam, choć zakresami niektóre się pokrywają, bo oceniam je bardzo wysoko. Trudno mi pokusić się o oceny w stylu7/10. Przez jakiś czas miałem wątpliwości co do 70-300, ale po teście ktotka i moich podobnych próbach, uznałem, że nie ma sensu go sprzedawać. Nie wiem, czy w naszym systemie zaproponowany przez Ciebie system oceny ma sens. Przecież mamy najlepsze na świecie obiektywy

[Karol]

Ja podejdę do tematu inaczej - jakich szkieł unikać i dlaczego?
ZD - 17,5-45 mm F3.5-5.6 - głównie z uwagi na bolesny brak szerokiego kąta, kit - 14-42 można kupić taniutko i jest znacznie lepszym wyborem... I to w sumie jedyne Zuiko (17,5-45 ), którego bym nie polecił, co jednak nie oznacza, że nie można nim robić dobrych fot. Inne są ok, pod warunkiem, że odpowiednio i świadomie dobrane do potrzeb. Zuiko to generalnie szkła dobre bądź bardzo dobre po prostu.
Wszystko co się nazywa Leica można brać w ciemno - jak kogoś stać...

[Piotr Grześ]

Tak na marginesie. ktotek, czas na zmianę awatara. Musisz się w tej czapeczce nieźle pocić

[Peter1976]

Zuiko 70-300 4-5,6 Obiektyw w bardzo atrakcyjnej cenie oferujący przyzwoitą jakość. Dla mnie okazał się zbyt ciemny na długim końcu, co zmusiło mnie do zmiany na jaśniejszy tele. AF dość wolny i raczej nie nadaje się do obiektów w ruchu. Jako tani tele oferuje przyzwoitą jakość i jest niezłym uzupełnieniem ogniskowych zestawu kitowych obiektywów.
Ocena-6/10

[and21]

Który ZD nie jest wart uwagi?
Czy zamiennikiem Zd 70-300(1400pln)jest ZD 50-200+EC-14(6000pln),
a ZD 14-42(200)ZD 14-54(2000)?
tu nie ma o czym mówić,wszystkie ZD nie mają wyjścia,muszą być dobre-każdy w swojej klasie

[grizz]

a regulamin forum, autor wątku czytał?