Test obiektywu Canon EF 85 mm f/1.2L II USM

[C+]

85L z dobra matryca 5DmkII jest swietne w kiepskich warunkach oswietleniowych gdzie nie ma molziwosci uzycia lampy.
Tam gdzie swiatla jest troche wiecej mistrzem jest 200/2. Genialna ostrosc od pelnej dziury, rozmycie swietne.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/791634

Takie zdjęcie z palcem w uchu robię ZD50

nie potrzebuję szkła za 25k do takich zdjęć, bo za 25k to mam 50 F2, 14-35 F2, 35-100 F2, 150 F2, E3 i 1 000 000 razy więcej możliwości fajnych ujęć z małą GO i świetną plastyką niż samym Canon EF 200mm f/2L IS USM

to się robi absurdalne
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

A tego obiektywu nie kupują ci, którzy potrzebują megażylety Ten obiekwty kupuje się ze względu na plastykę a nie megazyletowatość.

A co się dzieje z plastyką jak trzeba przymknąć o 2 działki, żeby nie było winiety i o 5 działek, żeby było ostro?

Można wyciągnąć wniosek, że ostrość się nie liczy tylko plastyka, ale do tego wystarczy lomo. Te nieostrości, ta plastyka

[gary]

szklo ma wolny af i dosc malo precyzyjny z 5dmkI ale przy odrobinie wprawy wstrzelenie sie w ostrosc nie jest problemem. obrazek daje subtelny, aksamitny bokeh - imo ma klimat, ale jeszcze nie na tyle abym wydal na nie 8K

źródło

źródło

źródło

[mariush]

nie potrzebuję szkła za 25k do takich zdjęć, bo za 25k to mam 50 F2, 14-35 F2, 35-100 F2, 150 F2, E3

Fajny zestaw do wszystkiego i do niczego. Doba propozycja dla "zbieraczy szkieł pokrywających pełny zakres ogniskowych" Do tego jeszcze ZD 45 mm f1,2 i do pełnej ekstazy potrzeba tylko gumowej lalki

[piotrek204]

Takie zdjęcie z palcem w uchu robię ZD50

Oczywiscie nie dyskutujemy z takimi argumentami gdyz kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N, ale to jest dzial "pozostali producenci" i mozna, jak mysle, podyskutowac co ciekawe w innych systemach ktore jakos zyc musza.

Faktycznie 200/2 jest bez sensu gdyz aby uzyskac glebie ZD50 na f2 trzeba 200-tke przymknac do ok f18.

Szklo mozna kupic za ok 13kPLN.

[gary]

kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N

lepsze, tansze i lzejsze

[C+]

Fajny zestaw do wszystkiego i do niczego. Doba propozycja dla "zbieraczy szkieł pokrywających pełny zakres ogniskowych"

No tak jak mam tylko Canon EF 200mm f/2L IS USM i jestem w niewielkim pomieszczeniu to albo robię zdjęcie z podwórka przez okno, a jak nie ma okna to ostatecznie drzwi, albo zamiast całej postaci zrobimy zdjęcie jednego oka. Jedno oko, ale jaka plastyka.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Oczywiscie nie dyskutujemy z takimi argumentami gdyz kazde szko ZD jest lepsze od dowolnego C lub N, ale to jest dzial "pozostali producenci" i mozna, jak mysle, podyskutowac co ciekawe w innych systemach ktore jakos zyc musza.

Faktycznie 200/2 jest bez sensu gdyz aby uzyskac glebie ZD50 na f2 trzeba 200-tke przymknac do ok f18.

Szklo mozna kupic za ok 13kPLN.

Gdzie można kupić nowe za 13k złociszy?

A żeby osiągnąć GO z ZD50 nie trzeba aż tak przymykać, ale możliwe że trzeba przymykać do F18, żeby osiągnąć ostrość jak w ZD50.

[grizz]

O tak!

Panowie nie przerywać! Dawno nie było porządnego flame'u

[zibi1303]

Poczekajcie na jesienno zimowe wieczory. Wtedy będziecie się chlastać, bokehem i plastyką, czy ostrością i innymi brzytwami :P