Czaroz, moim e-400 świat widziany

[Czaroz]

Na tym forum za długo może i nie jestem ale fotografią takową się zajmuje od jakiegoś roku(?), może dłużej. Mimo iż nie mam zbytnio dobrego sprzętu (e400+14-42, za jakiś czas może 40-150), mam kilka fotek które moim zdaniem zasługują na ocene na forum. Nie wiem czy się uda, ale będę wrzucał fotki z flickr, bo nie chce mi sie drugi raz tego samego przesyłać
A więc zaczynam:
photo 1
http://farm3.static.flickr.com/2426/...030d88e7_b.jpg
photo 2
http://farm4.static.flickr.com/3616/...6aa6b901_b.jpg
photo 3
http://farm4.static.flickr.com/3595/...ee69a24c_b.jpg
photo 4
http://farm3.static.flickr.com/2439/...a2777f54_b.jpg
photo 5
http://farm3.static.flickr.com/2125/...3b51437f_b.jpg
photo 6
http://farm4.static.flickr.com/3354/...c5cdfe45_b.jpg
photo 7
http://farm4.static.flickr.com/3455/...99a5dc0189.jpg
photo 8
http://farm4.static.flickr.com/3463/...b71c8bd9_b.jpg

Z góry dzięki za ocene (przyjmę najostrzejszą krytyke, byle by była sensowna )

[grizz]

Wrzucaj linki do zdjeć bezpośredni, a nie do strony, to forum automatycznie je zaprezentuje w korzystiejszej formie.

[RadioErewan]

A ja poproszę o poprawienie stopki (tekst jest napisany zbyt dużym stopniem pisma).

Pozdrawiam

[Czaroz]

Wszycho poprawione. fotki z tego co widze i tak nie sa takie jakie mialy byc

[grizz]

Poprawiłem

Podejrzyj sobie kod, żeby zobaczyć jak ma być

[droplet]

to jeszcze je ponumeruj albo podpisz bo trudno się do nich odnieść pojedynczo

[Czaroz]

Zrobione, byly ponumerowane ale tak jakos wyszlo. Dobra chyba juz wiecej nie trzeba bedzie poprawiac

To jak?! Nikt sie nie kwapi zeby ocenic moje wypociny...?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To daje jeszcze trzy, "ciut" mniej ostre ale zawsze cos

photo 9
http://farm4.static.flickr.com/3239/...50d0948477.jpg
photo 10
http://farm3.static.flickr.com/2469/...f809c44c2b.jpg
photo 11
http://farm4.static.flickr.com/3503/...74192a7106.jpg

[droplet]

bardzo podoba mi się zdjęcie 5 i nie ukrywam, że 2 robi wrażenie. Ogólnie co się rzuca w oczy przy części zdjęć, kadrujesz dość niestarannie obcinając co popadnie: 3,7 nogi i koła, 4 ucho i część policzka, 8 nogi i skrzydła, 11 też nie podoba mi się cięcie. Część zdjęć jest poruszona, nie wiem w jakim trybie robisz zdjęcia bo ukryłeś informacje z EXIF ale czas otwarcia migawki jest za długi (mało światła) w 9,8.
Odnoszę niestety wrażenie jakby zdjęcia były robione przypadkowo i bez pomysłu, poczytaj może o podstawach fotografii.

[k@czy]

11 niezla, 10 moglaby byc, gdyby nie braklo swiatla.
generalnie jak napisal droplet-pociete strasznie. mam wrazenie, ze nie kadrujesz w wizjerze, tylko pozniej tniesz foty na kompie. jest to jakas metoda, ale tutaj stosowana nierozwaznie.

[kowalikster]

Mnie urzekła 2. Robi niezłe wrażenie.