Makro-głównie owady

[wyszomir]

130 - zbyt dużo niezagospodarowanych boków. Zrobiłbym z tego kadr pionowy. Trochę też przeszkadzają refleksy na pokrywach skrzydeł.
131 - ładny kadr i światło, ale wolałbym nieco inną, bardziej naturalną kolorystykę tła.
132 - kadr OK, ale przydałoby się doświetlić trochę modela od dołu. Może i tło by wtedy lepiej wyszło.
133 - zdecydowanie najlepsze z ostatnich dwóch wstawek. Ładnie pokazana modelka, przyjemne światło i tło. Może jedynie dodałbym odrobinę lewej kosztem prawej.
134 - nieciekawe tło i poucinane nogi
135 - całkiem fajne - może jedynie tło bym nieco przyciemnił.
136 - przyjemny portret.

[obwarzanek]

Dzięki za komentarz. Choć trochę dziwnie się czuję pisząc w swoim wątku we dwie osoby;]. Może mija się to z celem...?
Odnosząc się do oceny zdjęć: tła są zupełnie naturalne - zdjęcia wykonywane w świetle zastanym. Przyjmuje krytykę - nie zwracam na kolor tła uwagi a pewnie powinienem. Może trzeba było coś umieścić za modelem co by robiło za tło...

kadr OK, ale przydałoby się doświetlić trochę modela od dołu. Może i tło by wtedy lepiej wyszło.

Model po spodniej stronie liścia czyli w kompletnym cieniu... tak, dało się lepiej - pokazałem też ze względu na bonusowego "gościa" który załapał się obok.
Nie rozumiem jednak opinii odnośnie 134?! Przecież to celowe cięcia nieciekawych nóg w celu lepszego ukazania modela. Na zdjęciu z całymi odnóżami dużo mniej by było widać, jak tu np. rozgałęzienia tchawek w odwłoku...

[lisiajamka1]

Robią wrażenie te anatomiczne ujęcia

[wyszomir]

Nie rozumiem jednak opinii odnośnie 134?! Przecież to celowe cięcia nieciekawych nóg w celu lepszego ukazania modela. Na zdjęciu z całymi odnóżami dużo mniej by było widać, jak tu np. rozgałęzienia tchawek w odwłoku...

Wydaje mi się że obrócenie aparatu tak, aby linia ciała modela pokrywała się z przekątną kadru pozwoliłoby zmieścić modela wraz z całymi nogami w kadrze przy niewielkim zmniejszeniu skali nie pogarszającym w znaczącym stopniu widoczności detali odwłoka. Ale oczywiście żeby mieć co do tego pewność trzeba by zobaczyć szerszy kadr obejmujący modela wraz z nogami.

[obwarzanek]

Te muchówki podobnie jak koziułkowate mają bardzo długie odnóża... Także "ciało" tego owada zajmowało by może 1/3 liniowych rozmiarów względem tego co jest teraz jeśli bym zamieścił go wraz z całymi odnóżami.
Ilustracyjnie parka tych muchówek z rodziny Limoniidae. Już nie szukam zdjęcia z całym okazem z poprzedniego zdjęcia bo za dużo tego mam...

[wyszomir]

Fakt, nie doceniłem długości tych nóg. W takiej sytuacji warto zamieścić dwa zdjęcia - jedno ukazujące modela w całości, drugie - z fragmentem modela ukazującym detale.

[obwarzanek]

137. Bolitophagus reticulatus.

138. Hypulus bifasciatus.

139. Neoconoerrhinus pauxillus.

[wyszomir]

Kolorystyka i tło najlepiej w/g mnie wypadły na 137. Same modele bardzo ładnie wypadły na 137 i 139 - na 138 zabrakło kilku klatek by zmieścić cały odwłok w głębi ostrości. Pod względem kadru wygrywa z kolei 138. Przy takich proporcjach modeli 137 i 139 kadrowałbym w kwadracie obcinając nadmiar tła. Na 137 po chrząszczu chyba jakieś małe pasożyty pełzają?

[obwarzanek]

140. Ixodes ricinus.

141. Chrysopidae.

142. Chrysopidae.

[wyszomir]

Kleszcz 140 - ładny kadr ale nienaturalna magentowa kolorystyka. Otworzyłem zdjęcie w Faststone Image Viewer i po wybraniu opcji dopasuj kolory ustawiłem czerwony -20, niebieski -20, nasycenie +15. Po takiej operacji zdjęcie w/g mnie wygląda znacznie lepiej.

141, 142 - tu też kolorystyka wydaje mi się trochę dziwna ale trudno mi się jednoznacznie wypowiadać na jej temat gdyż nie wiem jak te larwy złotooków wyglądały w naturze. Co do kadrów 141 widziałbym w kwadracie a na 142 przyciąłbym górę do proporcji 3:2.