Ciekawe że z 60 raynoxy pracują rewelacyjni, może już z 90 + mc20 robi się za dużo szkła po drodze . Może raynox jest już za mocny (8 dioptri). Może spróbuj innych soczewek , np achromatów canona, czasem można tanio znaleźć na allegro.
https://www.canon.pl/pro/infobank/close-up-lenses/
250 D ma umiarkowane 4 dioptrie. Słabsza, Ale im dłuższy obiektyw tym silniejszy efekt dołożonej soczewki.
No i mają większe średnice np 58 mm. Może tu leży jakiś problem optyczny?
Na to wygląda;]Zatem mam powód by się cieszyć że po kupieniu mZD90f3.5macro nie sprzedałem starego 60f2.8macro
Jeszcze raz zacząłem sprawdzać i goły 90mm z raynoxami chyba jednak daję radę. Dopiero z mc20 i dcr250 robi się mydło... Jak się przymyka do f14 to się trochę poprawia... Może faktycznie już za dużo szkła.... W końcu 4:1 z mc20 to też dużo.
Hmm: może rzeczywiście spróbuję z jakimiś słabszymi soczewkami.
Bardzo dobrze, właśnie wrzuciłem z takiego zestawu zdjęcie (to pierwsze) do wątku z grzybami. Odległość robocza robi się 6-7cm i skala lekko powyżej 2:1(bo ten pierścień 16mm jeszcze). Z tym że w takich wypadkach to przecież jest 90mm gdzie bez niczego jest podobnie. Drugie zdjęcie jest z dołożonym jeszcze msn202A sprawdzałeś jak 60 sprawdza sie z MC 20 bez Raynoxa, jako długie makro 120 mm???
Brzmi ciekawie. Jak się uda eksperyment to koniecznie pokaż efekty;]Mi od dawna chodzi po głowie zrobienie mieszka do m43. Mam nawet taki mieszek przygotowany, od praktiki B - , wyciąg 140 mm,
Zawsze podziwiałem/podziwiam jak ludzie używają tych stackernic i tak wykonują stacki... Dla mnie to już chyba za dużo...
Kolejne zmagania.
253. Grzybki...
254. Grzybki...
255. Neoliodidae.
256. Neoliodidae. Opornie mi idzie usuwanie "przeszkadzajek"....
Ostatnio edytowane przez obwarzanek ; 18.10.25 o 21:34 Powód: Edycja i podmiana zdjęć.
Jesienią spotykam dość regularnie psotniki (czyli gryzki). Próbuje również swoich sił z maleńkimi organizmami z królestwa grzybów których jak się przyjrzeć jest "mnogo";]
257. Stenopsocus immaculatus.
258. Stenopsocus immaculatus.
"Mikrogrzybki"
259. Lachnum vigrineum (Filcówka biała)
260. Lachnum virgineum (Filcówka biała)
Z tej serii zdecydowanie wyróżniłbym piękny portret gryzka 258.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Dzięki.
261. Meloe rugosus.
262. Meloe rugosus.
263. Agriopis auriantaria. (Zimowek pozłotnik)
264. Agripois auriantaria. (Zimowek pozłotnik)
265. Cimbex sp. (Bryzgun)
Na wszystkich zdjęciach przyjemne detal, światło i kolorystyka. Co do kadrów to najlepszy w/g mnie bryzgun 265. 261-264 przyciąłbym do proporcji 3:2 przycinając 261 symetrycznie a na pozostałych tnąc górę. Na 263 nawet po takim przycięciu będzie mi jeszcze nadal brakowało przestrzeni na dole.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Dzięki za sugestie. Ciężko z takim wyjadaczem polemizować;]. Zazwyczaj trzymam się proporcji oryginału lub 1:1 kadruje.261-264 przyciąłbym do proporcji 3:2 przycinając 261 symetrycznie a na pozostałych tnąc górę. Na 263 nawet po takim przycięciu będzie mi jeszcze nadal brakowało przestrzeni na dole.
Jednakże gwoli sprawiedliwości przyciąłem sobie w programie tak jak pisałeś...no i jest lepiej (zwłaszcza majka zyskuje);],może tylko 264 niekoniecznie (może kwadrat?). Już tu nie będę wklejał tych niuansów....
Nazbierało mi się trochę drobiazgu. Także kolejne zmagania z tymi maleństwami, może przypadkiem kogoś zainteresuje...
Trzy pierwsze to chyba rodzaj Damaeus... ale czy na pewno ten sam rodzaj to nie mam pojęcia. W każdym razie na każdym zdjęciu 3 różne osobniki. Poza rozmiarami i doświetleniem duży problem sprawia ciągła ruchliwość roztoczy...
266. Damaeus sp.
267. Damaeus sp.
268. Tu jedyny stack. Damaeus sp.
269. Neoliodidae.
270. Neanura sp. Maluch poniżej 2mm...
271. Vertagopus sp. Mocny crop. Maluszek w ciągłym biegu...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
