Piękne masz te chrząszcze - szczególnie jelonki imponują, aczkolwiek ciołek i świtezianka też robią wrażenie. W przypadku ciołka rozważyłbym zacieśnienie kadru - wydaje mi się że w obecnej wersji zostało nieco zbyt dużo niezagospodarowanej góry.
Piękne masz te chrząszcze - szczególnie jelonki imponują, aczkolwiek ciołek i świtezianka też robią wrażenie. W przypadku ciołka rozważyłbym zacieśnienie kadru - wydaje mi się że w obecnej wersji zostało nieco zbyt dużo niezagospodarowanej góry.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Dzięki.
Jelonki robią wrażenie - w tym roku też zapoluje na nie;].
Raz go tylko spotkałem i nie miałem za bardzo czasu... ale przyciąć jeszcze można.W przypadku ciołka rozważyłbym zacieśnienie kadru
Dalej kilka kadrów Biegacza zielonozłotego - trochę mi zajęły poszukiwania. Choć pospolity to niestety w mojej okolicy nie występuje...
87-2. Dorcus prallelipipedus.
90. Carabus auronitens - samiec.
91. Carabus auronitens - samiec.
92. Carabus auronitens - samiec.
93. Carabus auronitens - samiec.
Piękny okaz z tego biegacza. Jak widać roztoczom też się podoba
Ciołka 87 ciąłbym troche inaczej - ciąłbym znacznie więcej góry (a może nawet i samą górę nie ruszając dołu). Zostawiłbym też nieco więcej miejsca przed niż za modelem.
Umiesz wypatrzyć ciekawe gatunki, światło masz ładnie opanowane ale nad kadrowaniem chyba warto byś jeszcze trochę popracował.
Biegacz najlepiej w/g mnie wypadł na zdjęciu 90. 91 znacznie zyskuje po obcięciu połowy prawego i połowy górnego marginesu. Na 92 i 93 zdecydowanie za dużo niezagospodarowanej góry. Na 92 obciąłbym połowę górnego marginesu i dla proporcji boki tak by lewy margines był dwukrotnie większy od prawego (model jest skierowany w lewo więc właśnie po lewej warto mu zapewnić więcej przestrzeni w kadrze). Na 93 przydałoby się dodać trochę dołu - jeśli się nie da to ciąłbym górę jeszcze silniej - gdzieś tak 2/3 do 3/4 górnego marginesu i w poziomie podobnie jak 92.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Zazwyczaj wstawiam oryginalne kadry i ich nie poprawiam. Nie zawsze się uda odpowiednio ustawić (minimalizuje czas od znalezienia "modela" do wykonania zdjęcia) choć znam te podstawowe reguły kadrowania... Fakt że kadrowanie już w programie to nie problem...nad kadrowaniem chyba warto byś jeszcze trochę popracował.
Dodam jeszcze dwa zdjęcia z tego "spotkania" + jedno poprawione...
94. Carabus auronitens - samica.
95. Carabus auronitens - samiec.
91-2.
Wiem z własnego doświadczenia że w terenie przy fotografowaniu ruchomych obiektów uzyskanie idealnego kadru jest często skutkiem szczęśliwego przypadku i sam wprawdzie staram się uzyskać możliwie dobry kadr już w terenie ale i tak później często koryguję go w komputerze. Dobry kadr znacznie podnosi atrakcyjność zdjęcia dla odbiorców - uważam zatem że warto go przed prezentacją zdjęcia dopracować, zwłaszcza że przy obecnej rozdzielczości matryc umiarkowane kadrowanie w komputerze pozwala nadal zachować jakość wystarczającą do wykonania wydruków w formacie nawet wystawowym. Kadry z Twojej ostatniej wstawki są w/g mnie zdecydowanie lepsze od pokazanych w poprzedniej - zarówno te nowe jak i poprawiony 91-2.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
To prawda. Jednak abstrahując od tego mogli by dołożyć te kilka megapikseli... może w kolejnym modelu...Dobry kadr znacznie podnosi atrakcyjność zdjęcia dla odbiorców - uważam zatem że warto go przed prezentacją zdjęcia dopracować, zwłaszcza że przy obecnej rozdzielczości matryc umiarkowane kadrowanie w komputerze pozwala nadal zachować jakość wystarczającą do wykonania wydruków w formacie nawet wystawowym.
Jeszcze końcówka z zeszłego sezonu...
96. Chorthippus sp.
97. Oedipoda caerulescens.
98. Typocopris vernalis.
99. Carabus violaceus - samica.
Przyjemna seria z pięknym światłem i naturalną kolorystyką. Jedynie żuk 98 trochę nienaturalnie jasno wygląda - nieco słabiej szczegóły bym z cieni wyciągał.
Ostatnio edytowane przez wyszomir ; 5.04.24 o 19:21
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Dzięki.
Fakt - jak wrzucałem zdjęcie to zauważyłem "solidny" banding na tym zdjęciu i zacząłem kombinować/rozjaśniać jpg-a. Już nie chciało mi się rawa szukać....żuk 98 trochę nienaturalnie jasno wygląda
Może kilka skoczogonków dla odmiany.
100. Tomoceridae.
101. Tomoceridae.
102 Tomoceridae.
103. Tomcerus minor.
Skala to już mikroskop... Pięknie pokazane - zwłaszcza 100 i 101. Chyba najlepsze zdjęcia skoczogonków jakie dotąd zdarzyło mi się widzieć.
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl)
Dzięki.
104. Cychrus caraboides.
105. Cychrus caraboides.
106. Staphylinus erythopterus.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
