Na naukę nigdy za późno

[nataszach]

Witaj
Z pierwszej serii:
2 - szkoda że po prawej uciąłeś ptaka
3 - krzywo, i ucięte ptaszysko z lewej
4 - fajna poza
Z drugiej serii (wiem, że to tylko test sprzętu,ale ):
2 - bardzo mi się podoba, szkoda tylko że dół obcięty i nie widać całego odbicia
Pozdrawiam serdecznie

[kano]

Zdjęcia z pierwszej serii zmieściłem w tym wątku jako ilustrację błędu, który popełniłem podczas robienia zdjęć, a spowodowanego zaskoczeniem. Póżniej nie miałem już zapału, żeby je lepiej przyciąć i obrobić. Będę w to miejsce wracał i może już wtedy będę lepiej przygotowany.
W drugiej serii, to jak zauważyłeś, są zdjęcia testowe obiektywu Nikkora. Podstawowa trudność z tym obiektywem to ustawienie ostrości fotografowanego obiektu. Szczególnie przy małej ilości światła. Nawet w lepszym wizjerze (np. testy z D80) stwarza to wielkie problemy. Okazuje się, że ostrzenie w LV (przy powiększeniu x7 lub x10) może być bardzo precyzyjne i zdjęcia nawet przy przesłonie 1.2 są bardzo ostre. Wszystkiemu jest winna GO. Zależnie od odległości, rozmiaru matrycy itp. przy tej przysłonie, wynosi ona od kilku do kilkunastu milimetrów.
Pozdrowienia.

[kano]

Wybraliśmy się ponownie na gęsi. Tym razem tylko przeleciały nad głową i nie wylądowały:
7.
http://img18.imageshack.us/img18/9973/przelot.jpg

Nieco póżnej zatrzymaliśmy się nad brzegiem rzeki i pojawiła się niebieska czapla, niestety po przeciwnej strone. Tym razem wycięty fragment zdjęcia 1:1
8.
http://img268..imageshack.us/img268/2072/czapla.jpg

Po powrocie do domu zrobiłem przegląd dodatków do staruszka C-740 i wpadły mi w ręce konwertery Olympusa (TCON-17, WCON-07 i MCON-40). Najbardziej mnie zainteresował ten ostatni. Nakręciłem go na Nikkora i oto pierwsze rezultaty:
9.
http://img229..imageshack.us/img229/3310/konikn.jpg
10.
http://img268.imageshack.us/img268/4...banturecki.jpg

Z taką ostroGO efekty mogą być zaskakujące
Pierwsze wnioski - ustawienia ostrości dla przesłon poniżej f/2.8 (no może f/2) jest prawdziwym wyzwaniem. Pewnie nie uda się bez statywu. Na pierwszy rzut oka nie widzę, żeby MCON-40 dodawał jakieś widoczne artefakty. Będę próbował dalej.
Pozdrowienia.

[kano]

Nie wiem dlaczego nie widać 8. i 9. Więc jeszcze raz:
8.
http://img268.imageshack.us/img268/2072/czapla.jpg
9.
http://img229.imageshack.us/img229/3310/konikn.jpg

[kano]

Dopiero teraz zauważyłem, że wklejenie zdjęcia za pomocą [media] dające ładny efekt z przyciemnionym tłem, przeskalowuje niestety oryginał. Powoduje to dodatkowe wyostrzenie zdjęcia niekontrolowane przez autora. Przykładem niech będzie fotka 9. w poprzednim poście - poniżej w pełnej rozdzielczości:
9

źródło

Różnica chyba jest widoczna. Nie wiem, może nie dokopałem się wcześniej do tej informacji na forum. Jeżeli było, to przepraszam za gapiostwo
Pozdrowienia