cena rozsądna ale ja mam chyba bardziej natury filozoficznej niż technicznej hłehłew tej chwili bardziej ważne "co i kiedy" focę niż czym, chyba o tym pisał JankoM ale to już temat na inny wątek. na wyjeździe zrobiłem przejęcie żonki FX30 i o dziwo wcale mi nie przeszkadzało mało funkcji a zdjęcia wyszły niczego sobie czyli to nie sprzęt robi zdjęcia a .....
a coś o tym kamuniu G11 ?
canon g11 to fajny aparat, szczególnie ze wględu na ilość pokręteł. Ale jako lżejsza alternatywa dla 420 to raczej trochę bez sensu, bo duży - zdecydowanie większy niż lx3.
Ja mam e410 i przymierzałem się do lx3, ale jak canon wypuścił s90 to kupiłem go na pniu...
Zalety: 1.matryca taka jak w g11 (szum o ok. 1ev gorzej niż w 410, z tym że większym problemem niż szum jest zanik szczegółów i nie ma bandingu nawet na iso 3200) 2. rozmiar - kieszonkowy, różnica między nim a lx3 mniej więcej taka sama jak między g11 a lx3 3.obiektyw 2.0 na szerokim końcu, dobra IS 4. duże możliwości zmiany parametrów...
Wady: 1. obiektyw nieco gorszy niż w g11 2. na długim końcu ciemnieje do 4,9 3. w...ce kółko do zmiany ustawień - zbyt łatwo niechcący wprowadzić korektę ekspozycji (w trybie Auto to nie problem) 4. obiektyw ma dużą dystorsję - jest korygowana w aparacie, ale jak się chce wołać RAW-y innymi niż Canona programami to trzeba samemu korygować 5. jako, że jest w miarę nowy jeszcze nie ma pełnego wsparcia RAW przez inne programy
Generalnie jestem zadowolony, bo jest to aparat który zawsze mogę mieć przy sobie i nie czuję tego - bez problemu mieści się w kieszeni koszuli. Z drugiej strony ma bardzo dobre możliwości pracy w słabym świetle zarówno z lampą jak i bez dzięki przesłonie 2.0.
Na forum ktoś pisał, że jest duuużo gorszy niż lx3 jeśli chodzi o szumy - nie sądzę - kiedyś wrzuciłem kilka sampli na Picasę
http://picasaweb.google.pl/marek.wis...eat=directlink zdjęcia w pełnej rozdzielczości prosto z aparatu, można ściągnąć i obejrzeć na 100%
G11 ma taką samą jakość na wyższych ISO.
Ostatnio edytowane przez marwis ; 31.01.10 o 21:38
E 410 ZD 9-18, 14-42, 18-180, FL 36R, PS S90
Swoją droga ma może ktoś filmy z LX3?
marwis: w sumie to ja szukam "kompakta" ZAMIAST lustra a niedodatkowo - nie wierzę w to co napisałem! S90 jako dodatkowy wygląda rozsądnie wcześniej zwróciłem już na niego uwagę
jeśli będziesz robił głównie jpg to różnice między g11-lx3-s90 są moim zdaniem głównie w zakresie ergonomii i przenośności (jedno i drugie z lx3 pośrodku) czyli wychodzi, że to taki złoty środek. Jeśli chodzi o odbitki 10x15 różnic jakości obrazu raczej nie zauważysz...
E 410 ZD 9-18, 14-42, 18-180, FL 36R, PS S90
wiesz jak już kupię compakta to będę robił foty sławnym ludziom za dużą kasę tak jak Terry Richardson
nie można mieć wszystkiego... musiałby być chyba wtedy większy.Zamieszczone przez micky
wiesz jak już kupię compakta to będę robił foty sławnym ludziom za dużą kasę tak jak Terry Richardson
Jakby dali ty by trzeba było za lampę łapać a nie za aparat
Nie wiem czy miałeś okazję pomacać s90, to prawie taka sama kategoria wielkości co ten fx30 Twojej żony.
E 410 ZD 9-18, 14-42, 18-180, FL 36R, PS S90
Warto chyba poczekac na LX4, LX3 jest na rynku juz poltora roku i mozna powoli liczyc na nastepce.
Nie ma co czekać tylko kupować i robić zdjęcia. Lx3 to aparat, w którym prawie niczego mi nie brakuje. Kuleje jedynie ergonomia, źle mi się go trzyma jedną ręką. Ricoh GX100 to w tej kategorii ideał.
A powiedzcie - jako cyfrowy backup zamiast np. GF1 - da radę?
Pozdrawiam
Pat
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
