Różnice pomiędzy 4000 a 750 - pomóżta

[sebastan]

Witam,
Chciałbym, moi Państwo wymienić mego 720(póki jeszcze idzie go sprzedać za cenę zbliżoną do numeru modelu) i tak kombinuje pomiedzy 4000 a 750. Nie chodzi mi tu o porównanie w sensie np. zoomu czy rozdzielczości. Bardziej o info na temat zastosowanej opt. w obu tych aparatach i takich wszystkich informacji użytkowych. Jak radzą sobie z AF w trudnych war. , z aberracjami z grzaniem matrycy. Oglądając fotki z 4000, hmm. są ekstra. 750 również. Który jest nowszy, które podzespoły są takie same, a któe różnią się i na korzysc którego. W sumie bardziej mi leży 750 (UZ, stopka), jednakże jeśli napiszecie, że 4000 jest epokę nowocześniejszy to będę myślał. Czy MF są podobne? Jak z czsami reakcji (odpał, AF, itp.) Poświęćcie się proszę
Seba

[Aleksander]

??

[ghost4]

Tu niestety nie można nic porównywać. C- 750 jest o klasę lepszy. Poniżej masz link do porównań aparatów. Przeczytaj a jak dalej będziesz miał wątpliwości to zadaj pytanie.

http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/4

Dokładnie masz racje, a tu link gdyby z tamtym sobie nie poradził
http://tinyurl.com/6a3zd
Pozdrawiam
Andrzej

[sebastan]

Panowie podeszli do tego pytania matematycznie i bez uczuć. Ghost4 zastosował nawet pewną ironię cyt."gdyby z tamtym sobie nie poradził" Gdyby on (tzn. Ghost4, skoro używamy trzeciej osoby) sobie poradzil z tym linkiem, to by zauważył iż odrzucając parametry identyczne jako neutralne różnice są w a)cenie (na korzyść 4000) b)wielkości CCD (na korzyść 4000) c) ISO (na korzyść 750) d) zoomie (na korzyść 750) e) makro (4000) f) zakresie przysłony (4000) itd...
Z tej matematyki wynika iż 4000 jest lepszy, co stoi z kolei w opozycji do zdania obu Panów iż 750 jest o klasę lepszy.
A mnie chodziło o co innego. Raczej o rozwinięcie sformułowania Aleksandra iż "750 jest o klasę lepszy" Dziękuję za linki, które znam od dawna i o dobrą wolę, ale poproszę raczej o pomoc kogoś kto naprawdę ma o tym pojęcie, a nie czyta tabelki, bowiem zapewne przy takim porównaniu najlepszy będzie np. Medion (w tabelkach wypada doskonale)
uszanowania, Sebastian

[ghost4]

Ten czas który poświęciłeś na krytykę, mogłeś wykorzystać do porządnego przestudiowania wypowiedzi ( które się powtarzają setki razy ) dotyczące tych właśnie modeli, czy to na forum Allegro,cyberfoto, światobrazu, czy nawet skorzystać z wyszukiwarki google. ale najprościej czekać aż ktoś podstawi pod nos i narzekać.
Pozdrawiam
Andrzej - ghost4 ( on )

[luc4s]

Panowie, tylko bez sarkazmu proszę!!

[ghost4]

Panowie, tylko bez sarkazmu proszę!!

OK, "luc4s" sorry
Pozdrawiam
Andrzej

[qwerty]

dobre... zawsze mnie bawią pytania typu co lepsze... zalezy kto czego oczekuje jasne ze czasem brakuje mi zooma x10 ale duzo czesciej z uwagi na charakter moich fotek przydaje mi sie szerszy obiektyw... a wiec... co lubimy bardziej? Boze Narodzenie czy Wielkanoc?

[Aleksander]

??

[sebastan]

Dzięki za poświęcenia, ale całkiem się nie zrozumieliśmy. W zasadzie to już posprawdzałem sobie.
Olympusami zajmuję się dopiero 3 m-ce. Wielu z Was zapewne śledzi ten temat od lat, dlatego zapewne wie, jakie podzespoły zostają użyte do kolejnych modeli. Bo podejrzewam, że jest tak, żp np ten sam CCD jest stosowany w wielu modelach. Pytanie moje nie było sprowadzone do paramertów użytkowych typu zoom, czy MPX, bo wtedy byłoby to faktycznie pytanie głupie. Pytałem o to który z nich opiera się na nowszych rozwiązaniach. Mój 720 ma optx8 czyli dużo, ale wiemy, że optyka jest "jaka jest". 4000 ma tylko optx3, ale za to robi lepsze fotki, bo ma inną optykę i nie tylko.. Kazaliście robić porównania na stronie "recenzje" Wtedy wyszłoby, że 8 to więcej niż 3, czyli lepiej. Olympus stosuję pewną myśl technologiczną i zastanawiałem się czy 750 czy 4000 jest oparty na nowszej myśli, oraz dlaczego. I tyle.
Pozdrawiam Wszystkich.