Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Gabaryty są znane? Bo mając 14-35 i 35-100 do 4/3 zaczynam się bać ...
Spoko, to F/2.0 to raczej wymysł admina 43R, z drugiej strony pisze, że dostawał info o tym, że na bank światło będzie lepsze od f/2.8
BTW. Nie znam 14-35 i 35-100. Czy to te jasne ruuuury Philipa Blooma?
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
A optyczne pisali 12/2 to nie naleśnik
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Niezle
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
"
______________________________________
Panas pozamiatał !!!
12-35 $2100
35-100 $2500
F/2.0
Czy ktoś juszcze narzeka na cenę 12/2
Janko? I jak?
Mam problem - w zasadzie można pogonić wszystko i kupić tylko 12-35/2[/QUOTE]"
Na temat ceny nic jeszcze nie wiadomo, to są tylko spekulacje w odniesieniu do olkowych sprzętów pod 4/3
Real foto nowych obiektywów, oraz porównanie do 14-45
http://www.43rumors.com/real-images-...-fast-x-zooms/
Ostatnio edytowane przez bast ; 28.08.11 o 03:51
Abstrachując od tych ostatnich dwóch rurek, a wracając do 14-42. Jeżu ile jeszcze obie firmy będą powtarzać ten sam ciemny paściaty obiektyw w coraz to nowych wersjach? Oly pod m43 zrobił chyba 3 wersje 14-42, Panasonic to nie wiem, bo się zgubiłem... Jak mam chcieć kupić coś do mojej kamery? Ciemnego 14-140 już mam.
Radosław "Radio Erewan" Przybył
http://www.fototv.pl Pierwsza w Polsce Internetowa telewizja o fotografii
* Nigdy nie próbuj przekonywać ludzi, którzy wiedzą, że mają rację. ~Leto